立案之前归还钱款并不能完全否定诈骗行为的构成，是否构成诈骗需根据具体案件事实和证据进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

构成诈骗的情况

1. 主观故意与客观行为
   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。如果行为人在获取财物时即具有非法占有的目的，即使后来归还了钱款，也不能改变其行为时的主观故意。例如，甲以虚构的高回报投资项目为由，骗取乙大量资金，在乙察觉并准备报案前，甲归还了部分钱款。但甲一开始就打算骗钱，其非法占有的目的明确，且实施了欺诈行为，即便有还款举动，仍构成诈骗罪。
   • 欺诈行为一旦实施，并使被害人产生了错误认识而处分了财产，诈骗行为就已经完成。事后的还款行为，不影响对先前诈骗行为的认定。就像上述例子中，甲的欺诈行为让乙基于错误认识把钱给了甲，诈骗行为已完成，后续还款不能改变这一事实。
2. 量刑情节
   • 虽然立案前归还钱款不能改变诈骗行为的本质，但可以作为量刑时的一个从轻或减轻处罚的情节予以考虑。这表明犯罪嫌疑人有悔悟和对受害人的弥补意愿。法院在量刑时，会综合考虑被告人的悔罪表现、退赃情况等因素。比如甲诈骗乙后归还了部分钱款，在量刑时，法院可能会根据归还的比例、时间等因素，对甲依法从宽处罚，如减轻刑罚或在量刑幅度内从轻判处。
3. 特殊规定
   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若在一审宣判前全部退赃、退赔，并取得被害人谅解的，可以不起诉或者免予刑事处罚。但这是法律对积极退赃退赔行为的一种宽宥处理，并不意味着不构成诈骗。例如，丙诈骗了丁的钱财，在一审宣判前，丙将全部钱款退还给了丁，并取得了丁的谅解，这种情况下丙可能不被起诉或者免予刑事处罚，但丙之前的诈骗行为是客观存在的。

不构成诈骗的情况

1. 无诈骗故意
   • 如果行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，一般不构成诈骗。比如，戊误以为己欠自己钱，向己索要，己在无法说清的情况下先给了钱。事后戊发现自己误会，并在己可能报案前及时退款。在此情况下，戊无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
2. 及时纠正
   • 行为人在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，通常也不构成诈骗。例如，庚向辛借款，当时庚并不确定能否按时还款，但主观上没有非法占有的故意。后来庚努力筹集资金并及时还清了款项，这种情况一般不被认定为诈骗。

实际建议

如果你或身边的人遇到类似情况，一定要保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，这些证据对于证明行为人的主观故意和客观行为至关重要。同时，要积极配合司法机关的调查，如实陈述事实。每个案件都有其独特性，最终的处理结果需要根据具体情况来决定。如果你还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。