口供没做笔录签字，在大多数情况下是没有法律效力的。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 在刑事诉讼中，口供作为证据的一种，其收集、固定和保存都需要遵循严格的法律程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人时，应当制作讯问笔录，并由犯罪嫌疑人核对无误后签名或者盖章。这是确保口供真实性和合法性的重要步骤。
   • 如果口供没有做成笔录并签字，那么这份口供在法律上可能被视为未经过合法程序收集，从而不具备法律效力。

2. 证据效力问题：

   • 证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。口供作为证据，必须满足这些条件才能被法庭采纳。没有笔录签字的口供，由于缺乏合法程序的保障，其真实性难以确认，因此很可能被法庭排除在外。
   • 此外，即使口供内容真实，但由于缺乏形式上的合法性（如笔录签字），也可能导致其在法律上的效力大打折扣。

3. 实践中的影响：

   • 在实际案件中，口供是证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的重要证据之一。如果口供没有做成笔录并签字，那么这份口供在案件审理中可能无法发挥应有的作用，甚至可能对犯罪嫌疑人的权益产生不利影响。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人提供了有利于自己的口供，但由于没有笔录签字，这份口供可能无法被法庭采纳，从而影响案件的公正审理。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果犯罪嫌疑人因特殊原因（如文化程度低、身体残疾等）无法签字，但有其他证据（如录音、录像等）能够证明口供的真实性，且这些证据符合法律规定的收集程序，那么这份口供仍然有可能被法庭采纳。
   • 但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不是普遍适用的规则。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人来说，如果被讯问时提供了口供，一定要要求讯问人员制作笔录并签字确认。这是保护自己合法权益的重要步骤。
• 如果发现口供没有被做成笔录或签字，应及时向讯问人员提出异议，并寻求法律帮助。
• 在案件审理过程中，如果口供的效力受到质疑，犯罪嫌疑人或其辩护人可以积极提供其他证据来支持口供的真实性，或者申请法庭对口供进行合法性审查。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。