针对巡察认为工程量价格虚高的问题，权威认定通常涉及多个方面，以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同审查：

   • 核心要点：首先，应详细审查建设工程合同中关于工程量价格的相关条款。合同是双方约定的基础，其中应明确工程量、单价、总价以及调整机制等关键信息。
   • 分析：如果合同中明确规定了工程量价格的计算方式、调整条件等，且巡察认为的价格虚高与合同约定不符，那么合同条款将成为权威认定的关键依据。此时，需要对比合同约定与实际执行情况，判断是否存在违约或不合理之处。

2. 市场价格调研：

   • 核心要点：进行市场价格调研，了解同类工程在相同或相似条件下的市场价格水平。
   • 分析：市场价格是反映工程量价格合理性的重要参考。通过调研，可以获取到当前市场上类似工程的价格范围，从而判断巡察认为的价格是否虚高。如果市场价格明显低于巡察认为的价格，且没有合理的解释（如特殊材料、工艺等），则可能支持价格虚高的认定。

3. 专业评估机构鉴定：

   • 核心要点：聘请具有资质的专业评估机构对工程量价格进行鉴定。
   • 分析：专业评估机构具备专业的知识和技能，能够对工程量价格进行客观、公正的评估。其评估结果通常具有较高的权威性和可信度。如果评估机构认为工程量价格虚高，并给出了详细的评估报告和依据，那么这将是一个有力的权威认定。

4. 审计与财务核查：

   • 核心要点：对建设工程的财务记录和审计报告进行核查。
   • 分析：财务记录和审计报告是反映工程量价格执行情况的重要资料。通过核查这些资料，可以了解工程款的支付情况、成本构成等，从而判断工程量价格是否合理。如果审计报告指出存在价格虚高的问题，并提供了相应的证据和依据，那么这也将支持价格虚高的认定。

5. 法律程序与诉讼：

   • 核心要点：在必要时，可以通过法律程序（如诉讼、仲裁等）来权威认定工程量价格是否虚高。
   • 分析：法律程序具有严格的程序性和公正性，能够确保双方当事人的权益得到充分保障。在诉讼或仲裁过程中，双方可以提交证据、进行辩论，并由法院或仲裁机构作出最终裁决。如果裁决认定工程量价格虚高，那么这将是一个具有法律效力的权威认定。

在处理此类问题时，建议采取以下步骤：

• 收集并整理相关证据和资料，包括合同、市场价格调研报告、专业评估机构鉴定报告、审计报告等。
• 对证据和资料进行详细分析，判断是否存在价格虚高的情况。
• 如果认为存在价格虚高的问题，可以与对方进行协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律程序来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。