拿木棒打击人头部，要认定为故意伤害罪而非故意杀人罪，主要需从行为人的主观意图、行为手段及造成的后果等方面进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观意图的差异：

   • 故意伤害罪：行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，而希望或放任这种结果的发生。在拿木棒打击人头部的情况下，如果行为人只是意图造成对方身体伤害，如轻伤或重伤，而没有意图剥夺对方生命，那么应认定为故意伤害罪。
   • 故意杀人罪：行为人主观上具有杀人的故意，即明知自己的行为会造成他人死亡，而希望或放任这种结果的发生。如果行为人使用木棒打击人头部时，意图剥夺对方生命，或者明知自己的行为可能导致对方死亡而仍然实施，那么应认定为故意杀人罪。

2. 行为手段及后果的考量：

   • 行为手段：虽然拿木棒打击人头部是一种较为严重的暴力行为，但仅凭行为手段本身并不能直接确定罪名。关键在于行为人使用该手段时的主观意图。如果行为人只是意图造成伤害，而非杀人，那么即使手段较为激烈，也应认定为故意伤害罪。
   • 造成的后果：故意伤害罪和故意杀人罪在造成的后果上也有所不同。故意伤害罪通常造成的是身体伤害，如轻伤、重伤等；而故意杀人罪则造成的是死亡结果。然而，需要注意的是，如果故意伤害行为导致了死亡结果，且行为人主观上具有杀人的故意，那么应认定为故意杀人罪；如果行为人主观上只是具有伤害的故意，那么即使造成了死亡结果，也应根据具体情况认定为故意伤害罪（致人死亡）或其他相应罪名。

3. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及案件的其他相关情况，来准确认定罪名。例如，法院会审查行为人打击头部的力度、部位、次数等，以及行为人是否采取了其他避免造成更严重后果的措施等，来推断行为人的主观意图。
   • 同时，法院还会考虑行为人与被害人之间的关系、案件的起因、行为人的前科情况等因素，来全面评估行为人的主观恶性和社会危害性，从而准确认定罪名和量刑。

给你的建议：

• 如果面临类似情况，建议立即报警并保护好现场，以便警方及时调查取证。
• 同时，应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，提供相关证据材料。
• 在司法程序中，应尊重法院的判决结果，并依法行使自己的诉讼权利。

可能涉及的法律后果：

• 如果被认定为故意伤害罪，根据伤害程度的不同，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
• 如果被认定为故意杀人罪，则行为人可能面临更严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。