离婚后起诉“小三”能否胜诉，需根据具体诉求和证据情况综合判断，目前无法直接给出肯定或否定结论。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 若以“侵犯配偶权”为由起诉

• 法律背景：我国现行法律未明确规定“配偶权”或“第三者侵权”的民事责任，婚姻关系受《民法典》保护，但破坏婚姻的行为通常不直接构成民事侵权（除非涉及重婚、同居等法定情形）。
• 胜诉可能性：较低。单纯以“小三”介入婚姻为由起诉要求赔偿精神损失或道歉，法院一般不予支持，因缺乏直接法律依据。

2. 若以“返还财产”为由起诉

• 法律背景：根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产需双方共同处分。若“小三”通过不正当手段（如赠与、转账）获得夫妻共同财产，原配可主张返还。
• 关键证据：需证明财产转移行为（如银行流水、聊天记录、赠与合同等），且证明该财产属于夫妻共同财产。
• 胜诉可能性：较高。若证据充分，法院可能支持返还请求，但需注意诉讼时效（一般为3年）和财产性质（如个人财产不适用）。

3. 若以“重婚罪”为由刑事控告

• 法律背景：根据《刑法》第258条，重婚罪指有配偶者与他人登记结婚，或以夫妻名义同居生活。
• 关键证据：需证明“小三”与配偶存在长期同居、公开以夫妻名义生活等行为（如邻居证言、共同生活照片、视频等）。
• 胜诉可能性：取决于证据充分性。若证据确凿，可追究刑事责任，但实践中认定标准严格，需达到“事实婚姻”程度。

4. 若以“侵犯名誉权”为由起诉

• 法律背景：若“小三”通过公开侮辱、诽谤等方式损害原配名誉，可依据《民法典》第1024条主张侵权责任。
• 关键证据：需证明“小三”存在公开贬损行为（如社交媒体发帖、散布谣言等）及造成实际损害（如社会评价降低）。
• 胜诉可能性：中等。需结合具体行为和损害后果判断，若仅私下争吵一般不构成。

法律建议

1. 明确诉求：先确定起诉目的（返还财产、赔偿损失、追究刑事责任等），再选择对应法律路径。
2. 收集证据：重点收集财产转移、同居生活、公开侮辱等行为的证据，确保证据合法、真实、关联。
3. 咨询律师：因涉及婚姻、财产、刑事等多领域交叉问题，建议委托专业律师分析案情、制定策略。

若您有具体证据或案情细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供进一步分析。