开车撞死人和杀人处罚相差很大，主要是因为这两种行为在法律上的性质、主观恶性、社会危害性以及法律评价等方面存在显著差异。以下从几个关键角度进行详细分析：
法律性质不同：
- 开车撞死人：这通常被归类为交通肇事罪，属于过失犯罪。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在交通肇事中，驾驶员可能因违反交通规则、操作不当等原因导致事故发生，但并无故意杀人的意图。
- 杀人：这通常被归类为故意杀人罪，属于故意犯罪。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在杀人案件中，行为人具有明确的杀人故意，其主观恶性和社会危害性远大于过失犯罪。
主观恶性与社会危害性不同：
- 开车撞死人：虽然造成了严重的后果，但驾驶员的主观恶性相对较小，其社会危害性也主要限于交通事故本身。在大多数情况下，驾驶员并不希望事故发生，而是由于疏忽或过失导致了不幸的结果。
- 杀人：行为人的主观恶性极大，其社会危害性也远超交通肇事。杀人行为不仅剥夺了他人的生命权，还往往伴随着对受害者家庭的巨大伤害和社会的不安定因素。
法律评价与处罚原则不同：
- 开车撞死人：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事罪通常处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这些处罚原则体现了对过失犯罪的相对宽容态度，同时也考虑了事故的具体情节和后果。
- 杀人：故意杀人罪则通常处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这些处罚原则体现了对故意犯罪的严厉打击态度，尤其是对于那些主观恶性极大、社会危害性严重的杀人行为，法律往往给予最严厉的制裁。
具体情节与量刑因素：
- 在实际案件中，无论是交通肇事还是故意杀人，法院都会根据具体情节进行量刑。例如，交通肇事中的驾驶员是否逃逸、是否酒驾、是否超速等；故意杀人中的行为人是否预谋杀人、是否使用凶器、是否对受害者进行残忍虐待等。这些具体情节都会影响法院的最终判决和量刑。
总结与建议：
开车撞死人和杀人在法律上的处罚相差很大，这既体现了法律对不同性质犯罪的区分对待原则，也反映了社会对不同行为的社会危害性和主观恶性的评价差异。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助和指导。作为专注于交通事故和医疗纠纷领域的律师，我能够为你提供专业的法律咨询和辩护服务，请随时向我咨询相关问题。