在告诈骗的案件中，能否提及以前起诉的案件，这主要取决于以前案件与当前案件的关联性以及法律的具体规定，一般情况下，如果以前起诉的案件与当前诈骗案件存在关联性，是可以作为证据或参考来提及的。以下从几个角度进行详细分析：
一、以前案件与当前案件的关联性
事实关联：
- 如果以前起诉的案件与当前诈骗案件在事实上有直接联系，比如涉及相同的诈骗手段、相同的受害者群体或相同的犯罪团伙等，那么以前案件的相关证据和事实情况可以作为当前案件的重要参考。
- 在这种情况下，提及以前起诉的案件不仅有助于揭示犯罪模式的连续性，还能为当前案件的定罪量刑提供有力支持。
法律关联：
- 如果以前起诉的案件已经生效判决，并且该判决对当前案件的法律适用有直接影响，比如涉及相同的法律条款解释、相同的犯罪构成要件认定等，那么以前案件的判决结果也可以作为当前案件的参考。
- 然而，需要注意的是，每个案件都是独立的，以前案件的判决结果并不直接决定当前案件的判决结果，但可以作为法官在审理当前案件时的重要参考。
二、法律的具体规定
证据规则：
- 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用都受到严格的法律规范。如果以前起诉的案件中的证据材料符合当前案件的证据要求，比如具有真实性、合法性和关联性，那么这些证据材料是可以被采纳为当前案件的证据的。
- 这意味着，在符合证据规则的前提下，以前起诉的案件中的相关证据是可以被提及并用于证明当前案件的。
前科与累犯：
- 如果以前起诉的案件已经导致被告人被定罪量刑，并且该犯罪记录构成当前诈骗案件的前科或累犯情节，那么以前案件的情况是必须被提及的。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，前科或累犯情节可能会影响被告人的量刑，因此，在审理当前诈骗案件时，法院会考虑被告人的前科或累犯情况。
三、实际操作中的注意事项
证据的合法性与有效性：
- 在提及以前起诉的案件时，必须确保所引用的证据材料是合法、有效的。如果证据材料存在瑕疵或违法情况，可能会被法院排除在外，无法作为当前案件的证据使用。
避免不当引导：
- 在提及以前起诉的案件时，应避免对法官或陪审团产生不当引导。应客观、公正地呈现以前案件的事实和证据情况，让法官或陪审团根据当前案件的事实和法律进行独立判断。
尊重案件独立性：
- 尽管以前起诉的案件可能与当前案件存在关联性，但每个案件都是独立的。在审理当前案件时，应尊重案件的独立性，避免将以前案件的判决结果直接套用到当前案件上。
总结来说，在告诈骗的案件中，如果以前起诉的案件与当前案件存在关联性，并且符合法律的具体规定和证据规则的要求，是可以提及以前起诉的案件的。然而，在实际操作中，需要注意证据的合法性与有效性、避免不当引导以及尊重案件独立性等问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。