协议代签没有授权，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同效力待定的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，若代签人未经被代签人明确授权，且事后被代签人亦未对代签行为进行追认，则该合同对被代签人不发生效力，即合同效力待定。此时，被代签人有权选择是否追认该合同。若被代签人在收到通知后三十日内未作表示，则视为拒绝追认，合同对被代签人不发生效力。
   • 举例：甲未经乙授权，擅自以乙名义与丙签订买卖合同。若乙后来得知此事并明确表示拒绝追认，则该合同对乙无效。

2. 构成表见代理时合同有效：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，即便代签人无实际代理权，但若相对人有合理理由相信代签人有代理权，并与其进行法律行为，则该代理行为有效，法律后果由被代签人承担。这被称为“表见代理”。
   • 举例：甲长期作为乙的代理人与丙交易，甲的代理权终止后，乙未及时通知丙。甲再次以乙名义与丙签订合同，丙基于以往交易习惯有理由相信甲仍有代理权。此时，合同对乙有效，乙需承担法律后果。

3. 相对人知道或应当知道代签人无代理权时合同无效：

   • 如果相对人在签订合同时已经知道或者应当知道代签人没有代理权，但仍然与其签订合同，那么这种情况下合同对被代签人是不发生效力的。此时，相对人和代签人应根据各自的过错程度来承担相应的责任。
   • 举例：甲明确向丙透露自己未经乙授权，但仍以乙名义与丙签订合同。若丙在知情的情况下仍选择签订合同，则该合同对乙无效，丙因此遭受的损失需根据其与甲的过错程度来分担。

法律建议与风险提示：

• 为避免因无权代理导致的合同纠纷，建议在签订合同时确保签约方具有合法授权，或要求提供授权委托书等证明文件。
• 若通过代理人签约，务必核实其代理权限及有效期，并在合同中明确约定代理权限及责任承担方式。
• 在实际操作中，应谨慎对待代理行为，确保合同的有效性和合法性。若遇到无权代理的情况，应及时与被代签人沟通确认，并保留好相关证据以便后续维权。

综上所述，协议代签没有授权时，其效力需根据具体情况判断。在实际操作中，应严格遵守法律法规，谨慎处理代签事宜，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。