结论：厂家对私自二次加工的产品是否承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于二次加工是否改变了产品的原有性质、用途，以及厂家是否尽到了合理的安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
二次加工未改变产品原有性质和用途，且厂家无过错
- 情况说明：如果消费者对产品进行的二次加工并未改变产品的原有性质、用途，且这种加工是合理且可预见的，同时厂家在产品设计、生产、销售等环节均尽到了合理的安全保障义务，那么厂家通常不需要对二次加工后的产品承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权责任的构成需要满足过错、违法行为、损害结果以及因果关系四个要件。在此情况下，厂家无过错，因此不承担责任。
- 举例：如消费者对一台电视机进行了外壳的喷漆处理，但并未改变电视机的电路、功能等核心部件，且喷漆处理是合理且可预见的，若电视机在使用过程中因电路问题发生故障，厂家仍需承担责任；但若因喷漆处理不当导致电视机外壳脱落伤人，且厂家能证明喷漆处理非其责任范围，则厂家不承担责任。不过，若厂家在产品设计或说明中已明确禁止此类加工，而消费者仍进行加工并导致损害，厂家可能因未尽到充分告知义务而承担一定责任。
二次加工改变了产品原有性质和用途，或厂家存在过错
- 情况说明：如果消费者对产品进行的二次加工改变了产品的原有性质、用途，或者这种加工是不可预见的，且厂家在产品设计、生产、销售等环节存在过错（如未提供足够的安全警示、未确保产品符合安全标准等），那么厂家可能需要对二次加工后的产品承担一定的责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若厂家存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，厂家需承担相应的侵权责任。
- 举例：如消费者对一台压力锅进行了非法改装，增加了其工作压力，导致压力锅在使用过程中发生爆炸伤人。若厂家能证明其压力锅在出厂时符合安全标准，且已提供了足够的安全警示，但消费者仍进行非法改装，那么厂家可能不承担主要责任；但若厂家在产品设计或生产过程中存在缺陷（如安全阀设计不合理），导致即使消费者不进行改装也可能发生爆炸，那么厂家需承担相应责任。
法律建议：
- 对于消费者而言，在进行产品二次加工前，应仔细阅读产品说明书和安全警示，确保加工行为不会改变产品的原有性质和用途，且不会增加使用风险。
- 对于厂家而言，应在产品设计、生产、销售等环节尽到合理的安全保障义务，包括提供足够的安全警示、确保产品符合安全标准等。同时，对于可能存在的二次加工行为，应在产品说明书中明确禁止或提供指导，以降低法律风险。
可能法律后果：
- 若厂家因未尽到安全保障义务而对私自二次加工的产品承担责任，可能面临赔偿消费者损失、承担行政处罚等法律后果。
- 若消费者因私自二次加工产品而导致自身或他人损害，且厂家无过错，那么消费者需自行承担法律责任。
如有更多关于产品质量侵权方面的疑问，可以直接向我咨询。