在面对精神病患者的攻击时，是否可以还手需根据具体情况判断，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，并且不得超出必要限度。同时，优先考虑非暴力解决方式，如躲避、寻求帮助或报警。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律依据与条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。在面对精神病患者的攻击时，你的人身安全正在遭受不法侵害，因此有权采取必要的措施来保护自己。

然而，正当防卫并非无限制的。它要求防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为超出了这一限度，就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

二、还手限度的把握

在实际操作中，判断还手是否超出必要限度是非常复杂的，需要考虑多个因素：

1. 侵害行为的性质、手段、强度：精神病患者的攻击方式、力度以及是否使用工具等，都会影响你防卫行为的选择。
2. 防卫行为的方式、强度：你的还手行为应当与侵害行为的性质和强度相适应，避免使用过度暴力。例如，对于轻微推搡，采取推开等温和手段即可；而对于严重危及人身安全的攻击，则可能需要更强烈的防卫措施。
3. 造成的损害后果：防卫行为造成的损害应当与制止的侵害行为相当，不得明显超过必要限度造成重大损害。

三、特殊情况的处理

1. 精神病患者的特殊状态：由于精神病患者可能无法完全控制自己的行为，你在判断是否采取还手等防卫措施时应更加谨慎。如果知道侵害者是精神病人，并且有能力采取其他方式避免侵害（如逃跑、寻求他人帮助或报警等），那么应优先选择这些非暴力手段。
2. 防卫的必要性：在采取行动之前，应考虑是否有其他合理的方式可以避免或减轻危险。只有在确实无法避免或减轻危险的情况下，才考虑采取还手等防卫措施。
3. 情境的具体性：每个案例都有其独特性，因此判断是否构成正当防卫需要综合考虑当时的具体情况。例如，如果精神病患者的攻击是突然且猛烈的，你可能需要立即采取防卫措施；而如果攻击是缓慢且可预测的，你可能有机会采取其他避免冲突的方式。

四、实例分析

1. 构成正当防卫的情形：如果一个精神病患者突然对你进行猛烈的殴打，你为了保护自己，在其攻击过程中采取了适度的反击行为（如推开对方、阻挡攻击），使对方停止了侵害，且没有给对方造成重大伤害，这种情况一般会被认定为正当防卫。
2. 可能构成防卫过当的情形：如果精神病患者只是轻微推搡你，而你却使用了过度的暴力手段（如拿起棍棒将其打成重伤），这种还手行为明显超过了制止侵害所必要的程度，可能会被认定为防卫过当。

五、建议与总结

在面对精神病患者的攻击时，保护自己的安全是首要任务。但在采取防卫措施时，务必遵守法律法规，不采取过激的防卫手段。建议尽量保持冷静和理智，首先尝试躲避或寻求他人帮助。如果确实需要采取行动来保护自己，请确保你的行为符合正当防卫的构成要件，并在事后保留好相关证据，以便在需要时证明自己的行为是合法的。

如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。