判决书中追偿，在起诉一般不属于重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系、同一事实和理由，再次向法院提起诉讼。判断是否构成重复起诉，主要看是否满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告和被告是否一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：即两次诉讼所涉及的法律关系或法律事实是否相同。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即两次诉讼的请求内容是否一致，或者后诉的请求是否旨在推翻前诉的判决。
二、判决书中追偿与重复起诉的关系
若追偿请求与前诉请求不同：
- 如果判决书中的追偿请求是基于新的法律关系或事实，与前诉的请求不同，那么再次起诉通常不构成重复起诉。例如，在前诉中，法院判决被告赔偿原告损失，但未涉及追偿权的问题。后来，原告发现被告有可供追偿的财产，于是再次起诉要求追偿。这种情况下，由于追偿请求与前诉的赔偿请求不同，因此不构成重复起诉。
若追偿请求与前诉请求相同或实质上否定前诉裁判结果：
- 如果判决书中的追偿请求与前诉的请求相同，或者实质上是在否定前诉的裁判结果，那么再次起诉可能构成重复起诉。例如，在前诉中，法院已经对原告的赔偿请求进行了判决，并明确了赔偿金额和方式。后来，原告又以相同的理由和请求再次起诉要求追偿，这很可能被认定为重复起诉。
三、特殊情况下的考虑
- 追偿权的行使条件：在某些情况下，追偿权的行使可能受到特定条件的限制。例如，在连带责任中，一方在承担了全部责任后，有权向其他连带责任人追偿。但这种追偿权的行使通常需要在一定的期限内提出，并且需要满足一定的条件。如果未能在规定期限内或未满足条件而再次起诉，可能不被支持。
- 法院的裁量权：即使满足重复起诉的形式要件，法院也可能根据具体情况行使裁量权，决定是否受理再次起诉。例如，如果法院认为再次起诉有助于查明事实、解决纠纷或保护当事人合法权益，可能会受理并审理。
四、建议
- 仔细审查前诉判决书：在决定是否再次起诉前，应仔细审查前诉的判决书，了解法院对案件的处理结果和理由。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议在决定是否再次起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供法律建议和指导。
- 准备充分证据：如果决定再次起诉，应准备充分的证据来支持自己的请求。这有助于增加胜诉的可能性并减少诉讼风险。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和指导。