二审法院民终判决错误时，法院及法官主要承担的是内部监督与纠正责任，而当事人则享有申请再审等救济权利。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院及法官的责任
内部监督与纠正机制：
- 当二审法院的民终判决存在错误时，法院内部有相应的监督机制来发现和纠正这些错误。例如，通过审判监督程序，法院可以自行启动再审，或者根据当事人的申请、检察院的抗诉等外部因素启动再审，对原判决进行审查并作出新的判决。
- 法官在审判过程中应遵循法律、法规和司法解释的规定，确保判决的公正性和准确性。如果法官因故意或重大过失导致判决错误，可能会受到法院内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。但需要注意的是，这种纪律处分并不直接涉及对当事人的民事赔偿。
不承担直接民事赔偿责任：
- 根据现行法律规定，法院和法官在审判过程中因判决错误而给当事人造成损失的，并不直接承担民事赔偿责任。这是因为审判活动是法院依法行使职权的行为，其判决结果具有法律效力和强制性，不能简单地以民事赔偿来衡量。
二、当事人的权利与救济途径
申请再审：
- 如果当事人认为二审法院的民终判决存在错误，可以向上一级法院申请再审。再审程序是对原判决进行重新审查的一种司法救济途径，旨在纠正原判决中的错误，保护当事人的合法权益。
- 申请再审时，当事人需要提交再审申请书及相关证据材料，说明原判决存在的错误及理由。法院将对再审申请进行审查，并决定是否启动再审程序。
检察院抗诉：
- 在某些情况下，检察院也可以对法院的判决提出抗诉。抗诉是检察院依法对法院的审判活动进行法律监督的一种方式，旨在纠正法院判决中的错误，维护法律的公正和权威。
- 如果检察院认为二审法院的民终判决存在错误，可以向上一级法院提出抗诉。抗诉后，法院将启动再审程序对原判决进行审查。
其他救济途径：
- 除了申请再审和检察院抗诉外，当事人还可以通过其他途径寻求救济，如向人大、政法委等部门反映情况、寻求媒体帮助等。但这些途径并不是法律上的正式救济途径，其效果可能因具体情况而异。
三、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，如果二审法院的民终判决确实存在错误，并且当事人通过申请再审或检察院抗诉等途径成功启动了再审程序，那么法院将对原判决进行重新审查，并可能作出新的判决来纠正原判决中的错误。
- 如果原判决被撤销或改判，那么当事人可以根据新的判决结果来主张自己的权利或履行自己的义务。同时，如果原判决中的错误给当事人造成了损失，当事人也可以根据具体情况寻求其他途径的救济（但如前所述，法院和法官通常不直接承担民事赔偿责任）。
总结来说，二审法院民终判决错误时，法院及法官主要承担内部监督与纠正责任，而当事人则享有申请再审等救济权利。如果您认为二审判决存在错误，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的救济途径和操作流程，以便更好地维护自己的合法权益。