复查和复议在多个领域中都有应用，但它们的含义和具体操作流程存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释：

复议：

复议通常出现在党纪处分或行政处罚等情境中，它指的是在接到某种处理决定后，相关当事人或组织对该决定不服，向作出决定的机关或上级机关提出重新审议的请求。在复议过程中，受理机关会依据相关法律法规和程序，对原处理决定进行再次审查，并作出新的结论。复议的核心在于“重新审议”，它主要基于已有的案卷材料和申诉人的申诉内容，一般不需要重新调查取证，从而节省了人力和物力，使案件能够及时得到处理。在党纪处分中，复议通常由纪检机关案件审理部门负责，对申诉案件进行阅卷审查，并得出结论性意见。

复查：

复查则更多地出现在信访处理、行政复议后的再次审查等情境中。它指的是在接到某种处理意见或决定后，相关当事人或组织对该意见或决定不服，向作出该意见或决定的机关的上一级机关提出申请，要求对该信访事项处理意见和有关情况进行再次审查并作出新的意见。复查的核心在于“重新调查取证”，它适用于那些事实不清、证据不足需要调查补证，而又不适宜或不需要退回原执纪单位的案件。在复查过程中，受理机关会重新进行调查取证，以获取更全面、准确的证据和信息，从而作出更公正、合理的决定。复查机关通常是原办理机关的上一级机关或单位，具体根据办理机关的性质和层级来确定。

主要区别：

1. 目的不同：复议主要是为了对原处理决定进行重新审议，而复查则是为了对原处理意见和有关情况进行重新调查取证。
2. 流程不同：复议主要基于已有的案卷材料和申诉内容，一般不需要重新调查取证；而复查则需要重新进行调查取证，以获取更全面、准确的证据和信息。
3. 受理机关不同：复议的受理机关通常是作出原处理决定的机关或上级机关；而复查的受理机关则是原办理机关的上一级机关或单位。

概括起来，复议和复查虽然都是对某种处理决定或意见进行再次审查的过程，但它们在目的、流程和受理机关等方面存在显著差异。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的审查方式。