刑事复议和复查在刑事诉讼中是两个不同的程序，它们的主要区别体现在申请主体、申请对象、申请期限、处理机关以及法律后果等方面。以下是对这两个程序的详细解释：

1. 申请主体与申请对象：

   • 刑事复议：通常由犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人、近亲属、辩护人等提出，针对的是公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关作出的某些具体决定或行为，如不予立案决定、撤销案件决定等。复议的目的是请求对这些决定或行为进行重新审查，以纠正可能的错误。
   • 刑事复查：则更多是在刑事诉讼的特定阶段，如审查起诉阶段或审判阶段，由检察机关或审判机关对案件进行的一种内部审查机制。复查的主体通常是作出原决定的机关本身，如检察机关对公安机关移送的案件进行复查，或审判机关对上诉、抗诉案件进行复查。复查的目的是确保案件处理的公正性和准确性。

2. 申请期限：

   • 刑事复议：通常有明确的申请期限，如犯罪嫌疑人、被告人等对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后的一定期限内（如七日内）向作出决定的公安机关申请复议。
   • 刑事复查：则可能因复查的类型和阶段而有所不同，不一定有严格的申请期限限制，但通常也会在案件处理的特定阶段内进行。

3. 处理机关：

   • 刑事复议：处理机关通常是作出原决定的司法机关的上一级机关或同级机关内的特定部门，如公安机关的复议机关可能是其上级公安机关或同级人民政府的法制部门。
   • 刑事复查：处理机关则是作出原决定的机关本身，如检察机关的复查由原审查起诉的部门或上级检察机关进行，审判机关的复查则由原审判庭或上级审判机关进行。

4. 法律后果：

   • 刑事复议：如果复议机关认为原决定错误，可以撤销或变更原决定，并通知原决定机关执行。复议决定通常具有终局性，除非当事人对复议决定不服并依法提起诉讼。
   • 刑事复查：复查的结果可能包括维持原决定、撤销原决定并作出新的决定，或者将案件退回补充侦查等。复查决定同样具有法律效力，并可能影响案件的后续处理。

举例说明： 假设某公安机关对一起盗窃案件作出了不予立案决定，犯罪嫌疑人不服并申请复议。此时，复议机关（如上级公安机关）将对原不予立案决定进行重新审查，并根据审查结果作出复议决定。如果复议机关认为原决定错误，可以撤销不予立案决定并指令原公安机关立案侦查。

另一方面，如果检察机关在审查起诉阶段对一起案件进行了复查，并发现原侦查机关在收集证据方面存在瑕疵，检察机关可能会要求侦查机关补充侦查或自行补充侦查，以确保案件处理的公正性和准确性。

总结与建议： 刑事复议和复查都是刑事诉讼中重要的救济机制，它们各自具有独特的程序和功能。如果您或您的亲友在刑事诉讼中遇到了相关问题，如对司法机关的决定不服或认为案件处理存在瑕疵，可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。