结论：同一债权人已以合同无效诉求起诉未获支持后，再以公证债权文书不予执行起诉，在符合法定条件的情况下是可以的，但需注意避免重复起诉和一事不再理原则的限制。

分析说明：

1. 合同无效与公证债权文书不予执行是两个独立的法律诉求：

   • 合同无效的诉求主要关注的是合同本身的法律效力问题，即合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等原因而无效。
   • 公证债权文书不予执行的诉求则主要关注的是公证债权文书的执行效力问题，即当债务人或担保人不履行公证债权文书所确定的义务时，债权人是否有权向法院申请强制执行。

2. 避免重复起诉和一事不再理原则的限制：

   • 重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼。如果债权人已经就合同无效问题提起过诉讼，并且法院已经作出了生效判决，那么债权人通常不能再就同一合同无效问题再次提起诉讼。
   • 一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性。
   • 然而，如果债权人此次提起的是公证债权文书不予执行的诉求，并且这一诉求与之前的合同无效诉求在事实和法律上并非完全相同，那么债权人是有可能再次提起诉讼的。但需要注意的是，债权人需要确保新的诉求不违反一事不再理原则，即不是对同一事实和理由的重复起诉。

3. 法定条件与程序要求：

   • 债权人如果希望以公证债权文书不予执行为由提起诉讼，需要满足相关的法定条件，如公证债权文书存在错误、债务人或担保人提出异议等。
   • 同时，债权人还需要遵循相关的程序要求，如向有管辖权的法院提起诉讼、提交必要的证据材料等。

法律建议：

• 仔细分析案件事实和法律关系：债权人在决定是否再次提起诉讼前，应仔细分析案件事实和法律关系，确保新的诉求与之前的诉求在事实和法律上并非完全相同。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，债权人在决定是否再次提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
• 准备充分的证据材料：如果债权人决定再次提起诉讼，应准备充分的证据材料来支持自己的诉求，如公证债权文书、债务人或担保人的异议材料等。

可能后果：

• 如果债权人的诉求符合法定条件且程序要求得到满足，法院可能会受理并审理该案件。
• 如果债权人的诉求被认定为重复起诉或违反一事不再理原则，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。