诉讼费已预交但判决书中又出现案件受理费，这并不矛盾，属于诉讼费缴纳流程中的正常现象。具体原因如下：

1. 预交诉讼费与实际应缴诉讼费的差异
   在立案阶段，法院会根据原告的诉讼请求金额，按照《诉讼费用交纳办法》计算出一个预估的诉讼费金额，要求原告预交。这个预交金额可能并非最终实际应缴纳的金额。随着案件审理的推进，如果原告变更了诉讼请求（例如增加了赔偿金额），或者法院最终认定的案件性质与立案时有所不同（例如原本按简易程序审理的案件转为普通程序），都可能导致实际应缴纳的诉讼费金额发生变化。因此，判决书中的案件受理费可能是根据最终审理情况重新计算得出的，与预交金额存在差异。

2. 诉讼费的分担原则
   诉讼费并非全部由原告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，法院会根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，即使原告预交了诉讼费，如果最终判决其部分胜诉或败诉，法院也会在判决书中明确双方应承担的诉讼费金额，这可能导致原告需要补缴或退还部分诉讼费。

3. 诉讼费结算与退还流程
   在案件审结后，法院会根据判决结果对诉讼费进行结算。如果原告预交的诉讼费多于实际应缴纳的金额，法院会退还多余部分；如果预交不足，则需补缴。判决书中的案件受理费可能是法院在结算后确定的最终金额，因此会与预交金额不一致。

建议：

• 如果对判决书中的诉讼费金额有疑问，可以联系法院的诉讼服务中心或财务部门，要求提供详细的诉讼费计算明细。
  
• 如果认为诉讼费分担不合理，可以在上诉期内提出上诉，但需注意上诉仅针对诉讼费分担问题的成功率较低，通常需结合实体判决一并考虑。
  

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。