结论：狗咬死进家的小偷，狗主人是否需要赔偿，取决于具体的法律环境和事件细节，以下分情况讨论：
一般情况下可能无需担责
- 如果小偷正在实施盗窃等不法侵害行为，且狗主人并未主动驱使狗攻击小偷，而是狗在保护主人或财产的过程中自然反应导致小偷受伤或死亡，通常情况下，狗主人不需要承担刑事责任和民事赔偿责任。这是因为小偷的行为本身是非法的，侵犯了主人的财产权或人身安全，狗的防卫行为可以视为正当防卫的延伸。但前提是狗主人的行为没有明显超过必要限度，且未故意利用狗进行攻击。
可能需要承担民事赔偿责任的情形
- 饲养烈性犬等危险动物：若狗主人饲养的是法律禁止饲养的烈性犬或其他危险动物，即使小偷存在不法行为，只要这些动物造成他人损害，无论受害人是否存在过错，狗主人都需承担侵权责任。这是因为烈性犬等危险动物的饲养本身就存在较高的风险，主人有义务采取更加严格的管理措施。
- 明显超出必要限度的防卫行为：如果小偷的不法侵害行为已经结束，危险已经消除，但狗主人仍不约束狗，导致狗将小偷咬死或咬伤，那么狗主人的行为可能构成防卫过当。在这种情况下，狗主人需要承担一定的民事赔偿责任，以弥补小偷因此遭受的损失。
可能涉嫌刑事犯罪的情形
- 若狗主人出于报复等故意心理，在小偷的盗窃行为不具有严重危及人身安全等紧迫性时，故意驱使狗直接攻击小偷并导致其死亡，那么狗主人的行为可能涉嫌故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。在这种情况下，狗主人需要承担相应的刑事责任，并接受法律的制裁。
法律背景与建议：
- 在处理此类案件时，法院会综合考虑多个因素，包括狗主人是否对狗进行了合理的管理和控制、狗是否具有攻击性以及主人是否对此有所了解并采取了相应措施、小偷的不法行为是否严重危及了主人的人身安全或财产安全、狗的攻击行为是否是在主人的明确指示下进行的等。
- 作为狗主人，为了避免潜在的法律风险，应加强对狗的管理和控制，确保其行为符合法律法规的要求。特别是在饲养烈性犬等危险动物时，应采取更加严格的管理措施，以防止类似事件的发生。
- 如果发生此类事件，狗主人应尽快咨询专业律师，以便得到最准确、最权威的法律建议，并根据律师的指导采取相应的法律措施。
可能的法律后果：
- 根据不同情况，狗主人可能面临无需担责、承担民事赔偿责任或涉嫌刑事犯罪等不同的法律后果。因此，在处理此类事件时，应谨慎对待，确保自己的行为符合法律法规的要求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。