“谁主张，谁举证”与“举证责任倒置”是民事诉讼中关于举证责任分配的两个重要原则，它们的核心区别在于举证责任的承担主体不同。以下是对这两个原则的详细解释和区分：

1. “谁主张，谁举证”原则：

   • 定义：这是民事诉讼中的一般举证原则，指的是在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担举证责任，即需要提供证据来支持自己的主张。如果无法提供足够的证据，那么该方将承担不利后果。
   • 应用场景：这一原则广泛应用于大多数民事诉讼案件中，如合同纠纷、侵权纠纷等。在这些案件中，原告通常需要证明其主张的事实存在，如合同的存在、违约行为的发生、损害结果的产生等。
   • 例子：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同文本、违约行为的证据（如交货延迟的记录、质量不合格的检测报告等）来支持自己的主张。

2. 举证责任倒置原则：

   • 定义：与“谁主张，谁举证”原则相反，举证责任倒置是指在某些特定的民事诉讼案件中，法律将原本应由主张方承担的举证责任转移给对方承担。即，如果被告无法提供足够的证据来反驳原告的主张，那么被告将承担不利后果。
   • 应用场景：这一原则通常适用于那些由于证据的特殊性或难以获取性，导致主张方难以举证的案件。如环境污染案件、医疗事故案件等。在这些案件中，由于证据往往掌握在被告手中，或者证据的形成、保存需要特定的条件和技术，因此法律将举证责任倒置给被告。
   • 例子：在环境污染案件中，如果原告主张被告排放了有害物质并造成了损害，那么按照举证责任倒置的原则，被告需要提供证据来证明其排放行为符合环保标准，或者证明损害结果并非由其排放行为造成。如果被告无法提供这些证据，那么将承担不利后果。

如何区分两者：

• 看法律规定：首先，要查看相关法律规定，确定在特定类型的案件中是否适用举证责任倒置原则。如果法律没有特别规定，则通常适用“谁主张，谁举证”原则。
• 看案件类型：其次，可以根据案件类型来判断。如前所述，环境污染案件、医疗事故案件等通常适用举证责任倒置原则，而合同纠纷、一般侵权纠纷等则通常适用“谁主张，谁举证”原则。
• 看证据情况：最后，还可以考虑证据的实际情况。如果证据主要由一方掌握，或者证据的形成、保存需要特定的条件和技术，那么可能更倾向于适用举证责任倒置原则。

总结与建议：

在民事诉讼中，举证责任的分配对于案件的胜负至关重要。因此，在提起诉讼或应对诉讼时，务必了解并熟悉相关法律规定和举证原则。如果你面临具体的法律问题或纠纷，并涉及举证责任的分配问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议和帮助。