举证责任与举证责任倒置是民事诉讼中两个重要且容易混淆的概念，下面我将从定义、适用情形及区别三个方面为你详细解释：

一、定义

1. 举证责任：

   • 举证责任，又称证明责任，是指在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。
   • 简单来说，就是“谁主张，谁举证”，即提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。

2. 举证责任倒置：

   • 举证责任倒置，是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。
   • 换句话说，就是在某些特定情况下，法律将举证责任从主张方转移到了对方身上。

二、适用情形

1. 举证责任的适用：

   • 举证责任适用于所有民事诉讼案件，是民事诉讼的基本原则之一。
   • 在一般情况下，原告需要对其主张的事实提供证据进行证明，如果原告不能提供足够的证据，则可能面临败诉的风险。

2. 举证责任倒置的适用：

   • 举证责任倒置是例外规定，只在法律明确规定的情形下适用。
   • 常见的举证责任倒置情形包括：因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因环境污染引起的损害赔偿诉讼、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼、饲养动物致人损害的侵权诉讼等。

三、区别

1. 责任主体不同：

   • 举证责任通常由主张方（一般是原告）承担。
   • 举证责任倒置则是由对方（一般是被告）承担举证责任。

2. 法律效果不同：

   • 在举证责任下，如果主张方不能提供足够的证据支持其主张，则可能面临败诉的风险。
   • 在举证责任倒置下，如果对方不能提供足够的证据反驳主张方的主张，则可能推定主张方的主张成立。

3. 适用范围不同：

   • 举证责任适用于所有民事诉讼案件。
   • 举证责任倒置只适用于法律明确规定的特定情形。

举个例子来说明：

假设在一个环境污染损害赔偿诉讼中，原告主张被告的工厂排放了有害物质，导致其农作物受损。按照一般的举证责任原则，原告需要提供证据证明被告的工厂确实排放了有害物质，并且这些有害物质与原告的农作物受损之间存在因果关系。但是，如果法律对该类案件规定了举证责任倒置，那么被告就需要提供证据证明其工厂没有排放有害物质，或者排放的有害物质与原告的农作物受损之间不存在因果关系。如果被告不能提供这样的证据，那么法院可能会推定原告的主张成立，判决被告承担赔偿责任。

总结来说，举证责任和举证责任倒置在民事诉讼中扮演着不同的角色。举证责任是基本原则，适用于所有案件；而举证责任倒置则是例外规定，只在特定情形下适用。理解这两者的区别对于正确进行民事诉讼具有重要意义。如果你在民事诉讼中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。