举证责任倒置与“谁主张，谁举证”是民事诉讼中两种不同的举证责任分配原则，它们在不同情境下适用，共同构成了完整的举证责任体系。以下是对这两个原则的详细解释及适用情境分析：
一、举证责任倒置
定义与特点
- 定义：举证责任倒置是指，在特定情形下，法律将本应由原告承担的举证责任转移给被告，由被告就某种事实存在或不存在承担举证责任。若被告不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立。
- 特点：举证责任倒置是对“谁主张、谁举证”原则的例外补充，其适用必须有法律的明确依据，且仅针对特定的待证事实进行倒置。
适用情形
- 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼：由制造同样产品的单位或个人提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
- 高度危险作业致人损害的侵权诉讼：如高空、高压等高度危险作业造成他人损害的，由经营者承担侵权责任，除非能证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的。
- 因环境污染引起的损害赔偿诉讼：由污染者就其行为与损害之间不存在因果关系及是否存在免责事由承担举证责任。
- 建筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物致人损害的侵权诉讼：由所有人、管理人或使用人承担举证责任，证明自己没有过错。
- 饲养动物致人损害的侵权诉讼：由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。
- 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼：由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
- 劳动争议诉讼中的特定情形：如因用人单位作出的开除、除名等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。
二、“谁主张，谁举证”
定义与原则
- 定义：在民事诉讼中，当事人需对自己提出的主张提供证据支持，若无法完成举证则承担不利后果。
- 原则：这是民事诉讼中的基本原则，适用于大多数普通民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷（非特殊领域）等。
适用情境
- 在一般民事案件中，原告需就其主张的事实提供证据，如合同纠纷中原告需提供合同原件、转账记录等证据证明债务存在。
- 被告若反驳原告的主张，也需提供相应证据支持其反驳理由。
三、举证责任倒置与“谁主张，谁举证”的协同应用
优先顺序
- 普通案件默认适用“谁主张，谁举证”原则。
- 特殊案件（如上述举证责任倒置的适用情形）自动触发举证责任倒置。
动态调整
- 若原告主张的事实包含法律明确规定的倒置情形，则举证责任即时切换。例如，在环境污染案中，原告证明污染行为与损害结果后，由被告证明其行为与损害无因果关系。
四、实践中的注意事项
证据门槛差异
- “谁主张，谁举证”原则下，原告需提供高度盖然性证据（如合同原件、监控录像）。
- 举证责任倒置原则下，原告仅需达到初步证明标准（如表面证据关联性），被告则需提供反证。
法律适用
- 在应用举证责任倒置时，应严格遵循法律规定，确保公正、合理地分配举证责任。
- 除了法律明确规定的举证责任倒置情形外，一般不存在举证责任倒置的问题。
总结：举证责任倒置与“谁主张，谁举证”在民事诉讼中各有其适用情境和原则。举证责任倒置是对“谁主张、谁举证”原则的例外补充，适用于特定情形下的待证事实。而“谁主张，谁举证”则是民事诉讼中的基本原则，适用于大多数普通民事纠纷。在实际应用中，应根据具体案件类型和法律规定灵活适用这两个原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。