在执行异议之诉案件中，一般不能直接确权，但特定情况下可能涉及对权利归属的审查与判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、执行异议之诉的基本性质与目的
执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。其核心目的在于通过诉讼程序，解决执行过程中因案外人对执行标的提出异议而产生的实体权利争议，从而决定是否应继续执行该标的。执行异议之诉并非确权之诉，其直接目的并非确认某一权利归属，而是解决执行过程中的争议。
二、执行异议之诉中可能涉及确权的情况
尽管执行异议之诉的主要目的并非确权，但在某些特定情况下，法院在审理执行异议之诉时，可能需要对执行标的的权利归属进行审查与判断。这通常发生在以下情形中：
案外人主张对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的权利：当案外人认为执行标的属于其所有，或其对执行标的享有其他足以阻止执行的权利（如租赁权、用益物权等）时，其可能会提起执行异议之诉。在此情况下，法院为了判断案外人的异议是否成立，可能需要对执行标的的权利归属进行审查。然而，这种审查并非为了直接确权，而是为了判断案外人的异议是否足以阻止执行。
执行标的的权利归属存在争议：在执行过程中，如果执行标的的权利归属存在争议（如涉及继承、共有、买卖合同等纠纷），且该争议与执行程序直接相关，法院在审理执行异议之诉时，可能需要对这些争议进行审查。但同样，这种审查并非为了直接确权，而是为了解决执行过程中的争议。
三、确权诉讼与执行异议之诉的区别
确权诉讼，是指当事人之间因某一财产的权利归属发生争议，而请求法院确认该财产权利归属的诉讼。与执行异议之诉相比，确权诉讼具有以下特点：
目的不同：确权诉讼的直接目的是确认某一财产的权利归属；而执行异议之诉的直接目的是解决执行过程中的争议。
诉讼主体不同：确权诉讼的当事人通常是争议财产的权利人或主张权利的人；而执行异议之诉的当事人则包括申请执行人、被执行人以及案外人。
诉讼程序不同：确权诉讼通常遵循普通的民事诉讼程序；而执行异议之诉则可能涉及执行程序与诉讼程序的交织，具有其特殊性。
四、法律建议
明确诉讼目的：在提起执行异议之诉时，应明确诉讼目的，即解决执行过程中的争议，而非直接确权。如果确实需要确权，应考虑另行提起确权诉讼。
充分准备证据：在执行异议之诉中，为了证明自己的异议成立或反驳对方的异议，应充分准备相关证据，如权属证明、合同、付款凭证等。
寻求专业法律帮助：由于执行异议之诉涉及复杂的法律程序和实体权利争议，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如果您在执行异议之诉或确权诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。