结论概述：结合新闻背景，和晶科技及其控股子公司担保额度总金额为80000万元及350万美元，要判断担保程序是否合规，需从担保决策程序、担保额度审批、担保合同签订、担保信息披露等多个维度进行分析。目前新闻背景未直接提及担保程序是否合规的具体细节，但可从一般法律要求和公司治理原则出发进行推断。

1. 担保决策程序

• 法律要求：根据《公司法》及相关公司治理准则，公司对外担保通常需经过董事会或股东会（股东大会）的决议程序，特别是当担保金额较大或涉及关联交易时。
• 新闻背景分析：新闻背景未提及和晶科技及其控股子公司的担保决策程序，但一般而言，如此大额的担保（80000万元及350万美元）应经过严格的决策程序。若未经适当决策程序，则可能构成程序违规。

2. 担保额度审批

• 法律要求：公司应在其章程或内部管理制度中明确担保额度的审批权限和程序，确保担保额度在公司可承受范围内，并符合公司的财务状况和经营策略。
• 新闻背景分析：新闻背景提到和晶科技及其控股子公司的担保额度总金额，但未说明这些额度是否经过了适当的审批程序。若担保额度未经审批或超出审批范围，则可能构成违规。

3. 担保合同签订

• 法律要求：担保合同应明确双方的权利义务、担保方式、担保范围、担保期限等关键条款，并符合《民法典》中关于担保合同的规定。
• 新闻背景分析：新闻背景未提及担保合同的具体内容，但一般而言，担保合同应详细、明确，并符合法律要求。若担保合同存在瑕疵或不符合法律要求，则可能影响担保的效力。

4. 担保信息披露

• 法律要求：上市公司应按照证券法律法规的要求，及时、准确、完整地披露担保信息，包括担保对象、担保金额、担保期限等。
• 新闻背景分析：新闻背景提到和晶科技发布了关于担保额度的公告，这表明公司在一定程度上履行了信息披露义务。然而，要判断信息披露是否完全合规，还需查看公告的具体内容是否符合证券法律法规的要求。

热点事件专业解读：

• 法律定性：若和晶科技及其控股子公司的担保程序存在违规，可能构成违反《公司法》、《民法典》及证券法律法规的行为。
• 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于公司对外担保的决策程序、审批权限等规定；《民法典》中关于担保合同的规定；以及证券法律法规中关于信息披露的要求。
• 可能法律后果：若担保程序违规，公司可能面临监管机构的处罚、股东诉讼等法律风险，同时可能影响公司的信誉和融资能力。
• 对公众启示：上市公司应严格遵守法律法规和公司治理原则，确保担保程序的合规性，以维护公司和股东的利益。同时，投资者也应关注公司的担保信息，评估公司的财务风险。

结合时事的普法教育：

• 担保程序合规性的重要性：担保程序合规是确保公司财务安全、维护股东利益的重要保障。公司应建立健全担保管理制度，明确担保决策程序、审批权限等关键环节。
• 信息披露的透明度：上市公司应及时、准确、完整地披露担保信息，以便投资者了解公司的财务状况和风险情况。这有助于增强市场的透明度和公信力。

进一步思考与建议：

• 审查担保程序：和晶科技应审查其担保程序是否符合法律法规和公司治理原则的要求，确保担保决策的合法性和合规性。
• 加强内部控制：公司应建立健全内部控制制度，加强对担保业务的监督和管理，防止违规担保行为的发生。
• 关注法律风险：公司应密切关注法律法规的变化和监管要求，及时调整和完善担保管理制度，以降低法律风险。

如有任何关于债务债权、公司法务或保险理赔方面的法律问题，可以直接向我咨询。