结论概述：股东承担连带责任时，其受益的亲属是否需承担连带责任，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 股东连带责任的基础：

   • 股东承担连带责任通常基于公司法或相关法律法规的规定，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任（《公司法》第二十条）。
   • 在这种情况下，连带责任是针对股东个人而言的，与其家庭成员或亲属无直接关联。

2. 亲属受益与连带责任的关系：

   • 如果股东通过滥用公司地位获得的利益直接或间接转移给了其亲属，且该转移行为本身构成违法或侵权（如逃避债务、转移资产等），那么亲属可能因受益而承担一定的法律责任。
   • 但这种责任并非基于股东的连带责任，而是基于亲属自身的违法行为或受益行为。例如，如果亲属明知股东转移资产以逃避债务而接受，可能构成共同侵权或帮助逃避债务，从而需承担相应责任。

3. 具体情境下的分析：

   • 情形一：若股东因滥用公司地位承担连带责任，且未将利益转移给亲属，则亲属无需承担连带责任。
   • 情形二：若股东将滥用公司地位获得的利益转移给亲属，且该转移行为合法（如正常赠与、继承等），则亲属虽受益，但无需因股东的连带责任而承担责任。然而，若该转移行为违法（如逃避债务、洗钱等），则亲属可能因参与违法行为而承担责任。
   • 情形三：若亲属本身也是公司股东或参与公司经营管理，且与股东共同滥用公司地位，则可能因共同行为而承担连带责任。

4. 法律建议：

   • 对于股东而言，应严格遵守公司法和相关法律法规，避免滥用公司地位，以免承担连带责任。
   • 对于亲属而言，若接受股东的转移资产，应确保该转移行为的合法性，避免因受益而承担不必要的法律责任。
   • 若面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

进一步思考：在涉及股东连带责任和亲属受益的问题时，关键在于分析亲属的受益行为是否合法、是否与股东的违法行为有关联。因此，在处理此类问题时，应全面收集证据，明确各方的法律关系和责任范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。