在此类事件中，责任划分需结合具体情节与法律原则综合判断，核心结论如下：

1. 邻居作为义务帮工人的责任
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，帮工人在帮工活动中因自身故意或重大过失造成损害的，应承担相应责任。本案中，邻居作为无偿提供劳务的帮工人，若其操作失误存在重大过失（如未遵守安全规范、未采取防护措施等），需对自身左眼失明承担主要责任。但需注意：若邻居无偿帮工行为本身无过错（如完全因意外导致），则可能不承担责任。

2. 被帮工人（老人亲属）的责任
   被帮工人对帮工人负有安全保障义务。若老人亲属未提供必要的安全条件（如未提供防护工具、未告知危险因素）或未尽到合理提醒义务，可能需承担部分补偿责任。但根据《民法典》第一千二百一十七条，若损害完全由帮工人自身过错导致，被帮工人可主张免责。

3. 责任划分的关键因素

   • 过错程度：需通过证据（如现场监控、证人证言）判断邻居操作失误是否属于重大过失，以及老人亲属是否尽到安全保障义务。
     
   • 因果关系：需证明左眼失明与操作失误之间存在直接因果关系，排除其他介入因素（如邻居自身疾病）。
     
   • 公平原则：即使邻居存在过错，法院也可能根据“公平责任”酌情判令老人亲属给予适当补偿（如人道主义救助）。

建议行动：

1. 邻居可收集医疗记录、现场照片等证据，证明自身无重大过失或老人亲属存在过错；
   
2. 老人亲属应核查是否为邻居提供安全条件（如护目镜、操作指导），并保留相关证据；
   
3. 双方可协商解决，若协商不成，可通过诉讼由法院根据过错比例划分责任（如邻居承担70%、老人亲属承担30%）。
   

如需进一步分析具体情节或证据，可直接向我咨询。