在判决书中，一般可以使用“交警”这个称呼，但具体还需结合语境和正式程度来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 称呼的通用性：

   • “交警”是“交通警察”的简称，这一称呼在日常生活中被广泛接受和使用，具有高度的通用性。在判决书这种正式的法律文书中，如果上下文清晰，且使用“交警”不会引起歧义或误解，那么使用这一称呼是可行的。

2. 法律文书的正式性：

   • 判决书作为法律文书，其语言应当严谨、正式。虽然“交警”这一称呼在口语和日常书面语中很常见，但在某些特别正式的场合或需要高度精确的法律文书中，可能会更倾向于使用全称“交通警察”。不过，这并非绝对，因为法律文书的正式性并不完全排斥简称的使用，关键在于简称是否被广泛接受且不会引起误解。

3. 语境和上下文：

   • 在判决书中使用“交警”时，应确保上下文清晰，能够明确指代的是交通警察这一职业群体或具体个体。如果语境模糊或可能引起误解，那么最好使用全称“交通警察”以避免歧义。

4. 实际案例和惯例：

   • 在实际的法律文书中，包括判决书，使用“交警”这一称呼的案例并不少见。这表明，在适当的语境下，使用简称是被接受的。当然，这也可能因地区、法院或法官的个人习惯而有所不同。

建议：

• 在撰写判决书时，如果上下文清晰且使用“交警”不会引起误解，可以放心使用这一称呼。
• 如果对简称的使用存在疑虑或担心可能引起误解，那么使用全称“交通警察”会更为稳妥。

如果你在撰写或阅读判决书时遇到了关于称呼使用的具体问题，或者有其他任何与交通运输（交通违章）相关的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业、全面的法律建议。