在遭遇小偷盗窃被发现后，小偷持电源线抽打他人的情况下，被攻击者能否还手，这主要取决于还手行为的性质和法律后果，需分情况讨论：
正当防卫的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 分析：如果被攻击者在面临小偷持电源线抽打的紧急情况下，为了保护自己或他人的人身安全，采取必要的防卫措施，如还手制止小偷的攻击，且这种还手行为没有超过必要的限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫，不需要承担刑事责任。
防卫过当的情况：
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
- 分析：如果被攻击者在还手过程中，使用了过度的暴力，导致小偷受到严重伤害，甚至死亡，且这种伤害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么这种行为可能会被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但考虑到防卫的情境，通常会减轻或免除处罚。
互殴或故意伤害的情况：
- 法律背景：如果双方行为均不具有防卫性质，而是出于报复、泄愤等目的相互攻击，则可能构成互殴或故意伤害。
- 分析：如果被攻击者在小偷停止攻击后，仍然继续还手，或者还手的行为并非出于防卫目的，而是出于报复等恶意，那么这种行为可能不再被视为正当防卫，而是可能构成互殴或故意伤害，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在面临此类紧急情况时，首要的是确保自己和他人的人身安全。如果可能的话，尽量躲避攻击并寻求帮助，如呼叫警察或周围的人协助。
- 如果确实需要还手以制止不法侵害，应尽量控制还手的力度和方式，避免造成不必要的伤害。
- 在事件发生后，及时报警并配合警方的调查工作，以便警方能够准确判断事件的性质和责任。
可能后果：
- 如果被认定为正当防卫，则不需要承担刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当，则可能需要承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
- 如果被认定为互殴或故意伤害，则可能需要承担较重的刑事责任，并可能面临民事赔偿等后果。
总结：在遭遇小偷盗窃被发现后持电源线抽打他人的情况下，被攻击者能否还手需根据具体情况判断。如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害且没有超过必要限度，则可能构成正当防卫；如果还手行为过度或出于非防卫目的，则可能构成防卫过当、互殴或故意伤害。因此，在面临此类情况时，应谨慎判断并尽量控制自己的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。