实际施工人与发包人签订的结算协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同主体资格：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中实际承担施工任务，但并未与发包人直接签订施工合同的单位或个人。如果实际施工人具备相应的民事行为能力，且发包人也是合法存在的民事主体，那么双方签订的结算协议在主体资格上是具备有效性的前提的。

2. 合同内容合法性：

   • 结算协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，协议中不能包含非法转包、违法分包等违法内容，也不能存在欺诈、胁迫等情形。如果结算协议的内容合法，那么其有效性就得到了进一步的保障。

3. 是否损害第三方利益：

   • 在建设工程中，往往存在多个合同关系，如施工合同、分包合同等。实际施工人与发包人签订的结算协议，如果损害了其他合同相对方的利益，如总承包商、分包商等，那么该协议可能因损害第三方利益而被认定为无效。

4. 是否经过合法程序：

   • 结算协议的签订应当遵循一定的程序，如双方协商、签字盖章等。如果实际施工人与发包人在签订结算协议时，未遵循必要的程序，或者存在程序瑕疵，如未加盖公章、未签字等，那么该协议的有效性可能会受到影响。不过，这并非绝对，具体还需根据协议内容、双方行为以及相关法律法规进行综合判断。

5. 实际履行情况：

   • 结算协议签订后，双方是否按照协议约定履行了各自的义务，也是判断协议有效性的重要因素。如果双方均按照协议约定履行了义务，且没有提出异议，那么该协议的有效性就得到了实践的验证。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在与发包人签订结算协议前，应确保自己具备相应的民事行为能力，并了解发包人的合法性和信誉情况。
• 结算协议的内容应合法、明确、具体，避免存在模糊或歧义条款。
• 在签订结算协议时，应遵循必要的程序，如双方协商、签字盖章等，并保留好相关证据。
• 如果结算协议签订后出现争议或纠纷，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果结算协议被认定为有效，那么双方应按照协议约定履行各自的义务，否则可能承担违约责任。
• 如果结算协议被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据实际情况重新协商或寻求法律途径解决争议。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论地判断结算协议的有效性。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见。