结论：承包方失信后将建设工程款转让对发包方是否有效，需根据具体情况判断，主要涉及债权转让的合法性、通知义务的履行以及是否存在无效情形等因素。以下从不同角度详细分析：
一、债权转让的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据债权性质不得转让：例如，具有人身专属性的债权（如抚养费、赡养费请求权）通常不得转让。建设工程款债权一般不属于此类，因此原则上可以转让。
按照当事人约定不得转让：如果发包方与承包方在合同中明确约定工程款不得转让，则承包方不得擅自转让。
依照法律规定不得转让：如法律、行政法规对特定债权的转让有禁止性规定，则不得转让。
分析：在承包方失信的情况下，如果工程款债权本身不属于上述不得转让的情形，且合同中没有明确禁止转让的约定，那么承包方原则上可以将工程款债权转让给第三人。
二、通知义务的履行
根据《民法典》的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，即使承包方有权转让工程款债权，但如果未通知发包方，则该转让对发包方不产生法律效力。
分析：承包方在转让工程款债权时，必须履行通知发包方的义务，否则转让行为对发包方无效。通知的方式可以是书面通知、口头通知或其他能够证明承包方已履行通知义务的方式。
三、存在无效情形的判断
即使承包方履行了通知义务，如果转让行为存在以下情形之一，也可能被认定为无效：
恶意串通损害国家、集体或第三人利益：如果承包方与受让人恶意串通，通过转让工程款债权来损害发包方、国家或集体的利益，则该转让行为无效。
以合法形式掩盖非法目的：如果承包方以转让工程款债权为名，行逃避债务、洗钱等非法目的之实，则该转让行为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：如果转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定（如涉及非法集资、诈骗等），则该转让行为无效。
分析：在判断转让行为是否有效时，需要综合考虑转让的动机、目的、方式以及是否违反了相关法律法规的规定。如果转让行为存在上述无效情形之一，则对发包方无效。
四、实际操作中的建议
审查合同条款：发包方在接到债权转让通知后，应首先审查合同中是否有关于债权转让的禁止性约定。
核实转让真实性：发包方可以要求承包方提供债权转让的相关证据（如转让协议、受让人身份证明等），以核实转让的真实性。
评估转让合法性：发包方可以咨询专业律师，评估转让行为是否存在无效情形，以及是否可能损害自身利益。
及时提出异议：如果发包方认为转让行为无效或可能损害自身利益，应及时向承包方和受让人提出异议，并保留相关证据。
总结：承包方失信后将建设工程款转让对发包方是否有效，需根据债权转让的合法性、通知义务的履行以及是否存在无效情形等因素综合判断。发包方在接到债权转让通知后，应谨慎处理，必要时可咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。