在合伙经济纠纷案中，若原告人数众多，并非必须全部列明，可以选择推选代表人进行诉讼，即写原告代表。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。这一规定为原告人数众多时推选代表人进行诉讼提供了法律依据。

二、实际操作角度

1. 提高诉讼效率：在原告人数众多的情况下，如果全部列明原告，不仅会增加诉讼成本，还会降低诉讼效率。推选代表人进行诉讼，可以简化诉讼程序，提高诉讼效率。
2. 便于法院审理：法院在审理案件时，面对众多原告，如果全部参与诉讼，会给法院的审理工作带来极大困难。推选代表人后，法院只需与代表人进行沟通和交流，即可了解全体原告的诉求和意见，从而便于法院审理案件。
3. 保障原告权益：推选代表人进行诉讼，并不意味着其他原告的权益得不到保障。代表人在诉讼过程中的行为，需经被代表的当事人同意，且诉讼结果对全体原告均具有约束力。因此，推选代表人进行诉讼，既能够保障诉讼效率，又能够保障原告的合法权益。

三、推选代表人的注意事项

1. 代表人的资格：推选的代表人应当是本案的当事人，且具有诉讼行为能力。同时，代表人应当能够公正、客观地代表全体原告的利益，不得损害其他原告的合法权益。
2. 推选程序：推选代表人应当经过全体原告的同意，并明确代表人的权限和诉讼行为对全体原告的效力。推选程序应当公开、公正、透明，确保全体原告的知情权、参与权和监督权。
3. 代表人的变更：在诉讼过程中，如果代表人因故不能继续履行职责，或者代表人的行为损害了其他原告的合法权益，全体原告有权变更代表人。变更代表人应当经过全体原告的同意，并通知法院。

四、特殊情况处理

如果原告人数众多，且各原告之间的利益存在冲突或差异，此时推选代表人进行诉讼可能存在困难。在这种情况下，可以考虑将案件拆分为多个诉讼进行审理，或者根据各原告的具体情况，分别推选代表人进行诉讼。但无论采取何种方式，都应当确保诉讼的公正性和效率性，并充分保障各原告的合法权益。

总结来说，在合伙经济纠纷案中，若原告人数众多，可以选择推选代表人进行诉讼。这既符合法律规定，又能够提高诉讼效率、便于法院审理，并保障原告的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。