在受贿行为同时存在投资入股的情况下，定罪需根据具体情形进行区分，主要考虑投资入股的真实性、受贿行为与投资入股的关联性以及行为人的主观意图等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、投资入股的真实性
真实投资入股：
- 如果行为人确实进行了真实的投资入股，且投资行为与受贿行为无直接关联，即投资并非为了获取不正当利益，而是基于正常的商业判断和投资决策，那么这种投资入股行为本身不构成受贿罪。
- 但是，如果行为人在投资入股过程中，利用职务上的便利为他人谋取利益，并以此作为投资入股的条件或回报，那么这种行为可能构成受贿罪。此时，需要重点审查投资入股与受贿行为之间的关联性。
虚假投资入股：
- 如果行为人所谓的投资入股实际上是虚假的，即并未实际出资或出资远低于约定比例，而是以投资入股为名，行受贿之实，那么这种行为显然构成受贿罪。
- 在这种情况下，投资入股只是受贿的幌子，行为人实际上并未承担投资风险，也未享有投资收益，而是直接或间接地获取了不正当利益。
二、受贿行为与投资入股的关联性
紧密关联：
- 如果受贿行为与投资入股行为紧密关联，即行为人利用职务上的便利为他人谋取利益，并以此作为投资入股的条件或回报，那么这种行为构成受贿罪。
- 例如，行为人作为国家工作人员，利用职务上的便利为某企业谋取利益，并要求该企业给予其一定的股份作为回报。这种情况下，投资入股行为就是受贿行为的一种表现形式。
无直接关联：
- 如果受贿行为与投资入股行为无直接关联，即行为人虽然进行了投资入股，但并未利用职务上的便利为他人谋取利益，或者虽然利用了职务上的便利，但并未以此作为投资入股的条件或回报，那么这种行为不构成受贿罪。
- 例如，行为人作为国家工作人员，在业余时间进行了正常的投资入股活动，且该投资行为与职务行为无直接关联，也未获取不正当利益，那么这种行为就不构成受贿罪。
三、行为人的主观意图
具有受贿故意：
- 如果行为人具有受贿的故意，即明知自己的行为会获取不正当利益，仍然利用职务上的便利为他人谋取利益，并以此作为投资入股的条件或回报，那么这种行为构成受贿罪。
无受贿故意：
- 如果行为人并无受贿的故意，即并未意识到自己的行为会获取不正当利益，或者虽然意识到了但并未积极追求这种利益，而是基于正常的商业判断和投资决策进行了投资入股，那么这种行为不构成受贿罪。
四、法律适用与司法实践
- 在司法实践中，对于受贿行为同时存在投资入股的情况，法院会综合考虑上述因素进行定罪。具体来说，法院会审查投资入股的真实性、受贿行为与投资入股的关联性以及行为人的主观意图等证据，以确定行为人是否构成受贿罪。
- 同时，法院也会参考相关司法解释和判例进行裁判。例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定，对于以投资入股为名行受贿之实的行为，法院会依法予以惩处。
总结与建议：
在受贿行为同时存在投资入股的情况下，定罪需根据具体情形进行区分。如果投资入股是真实的、与受贿行为无直接关联且行为人无受贿故意，那么这种行为不构成受贿罪；反之，则可能构成受贿罪。因此，在处理此类案件时，应重点审查投资入股的真实性、受贿行为与投资入股的关联性以及行为人的主观意图等证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。