针对您提出的“以投资入股名义收受贿赂，受贿款怎么认定”的问题，这是一个涉及法律判断与证据分析的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：

一、法律基础与核心定义

首先，我们需要明确的是，以投资入股名义收受贿赂，在法律上通常被认定为投资型受贿，这是受贿罪的一种特定形式。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及相关司法解释，国家工作人员若利用职务上的便利，以投资为名非法收受他人财物，并为他人谋取利益，即构成受贿罪。这里的“投资”往往并非真实、合理的商业行为，而是作为收受贿赂的伪装。

二、投资行为的真实性、合理性及参与度分析

1. 投资的真实性：

   • 真实投资应基于合理的商业预期和经济利益考量，投资者会对项目进行充分了解和评估。
   • 若投资行为缺乏基本了解，违背商业逻辑和市场规律，则可能是贿赂的伪装。

2. 投资的合理性：

   • 合理投资会考虑投资比例、回报预期、风险承担等因素，并与投资者的实力和经验相匹配。
   • 若投资比例过高或过低，回报预期严重偏离市场水平，或风险承担不匹配，则可能构成不合理投资，暗示贿赂的存在。

3. 投资的持续性和参与度：

   • 真实投资者会持续关注项目进展，积极参与管理和决策。
   • 若投资者仅形式上参与，对运营和管理漠不关心，则可能是虚假投资，用于掩盖贿赂行为。

三、双方关系及背景分析

1. 权钱交易的可能性：

   • 考察双方的身份和职业背景，特别是职权与利益诉求的关联。
   • 关注是否存在其他利益往来或不正常的经济关系，这些都可能是贿赂的线索。

2. 时间关联性：

   • 正常投资应基于长期规划和发展前景考虑。
   • 若投资行为与职权行使时间节点密切相关，且迅速获得不当利益，则可能是贿赂型投资。

四、受贿款的认定标准

在认定以投资入股名义收受的贿赂款时，主要关注以下几点：

1. 未实际出资：国家工作人员未投入资金或其他财产，却获取了出资额、利润或其他形式的财产性利益。

2. 未参与经营管理：国家工作人员未付出实质性劳动或服务，却享受了投资带来的收益。

3. 利益输送的明确性：通过审查注册资金与实际运营资金差额、投资比例与分红所得差额、投资原因及分红与职权之间的关联等因素，判断是否存在利益输送。

五、实际案例与审查判断

在实际操作中，法院会综合运用法律知识、证据分析和逻辑推理能力，对具体案情进行综合判断。例如，通过审查投资协议、资金流水、公司运营记录等证据，以及双方当事人的陈述和辩解，来认定是否存在贿赂行为及受贿款的数额。

六、总结与建议

以投资入股名义收受贿赂的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合运用多方面的因素进行判断。对于涉嫌此类行为的个人或单位，建议及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并积极配合调查，以维护自身合法权益。同时，也提醒广大投资者在进行投资时，务必保持谨慎和理性，避免陷入法律风险。