针对您提出的“领导干部以投资的名义入股后如何认定受贿”这一问题，这是一个涉及法律判断和事实认定的复杂议题。下面，我将从多个方面为您详细解析这一问题。
首先，我们需要明确的是，领导干部的投资行为是否构成受贿，并非可以一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。关键在于考察投资行为的真实性、合法性，以及是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为。
一、合法投资与受贿的界限
合法投资的特征：
- 领导干部必须实际投入自己合法拥有的资金，并按照正常的投资程序进行，如签订投资协议、履行出资义务等。
- 投资项目应具有真实的经营活动，领导干部按照投资比例或事先约定的合理方式获取投资收益，且收益的取得基于项目的正常盈利情况。
以投资为名行受贿之实的特征：
- 领导干部未实际投入资金，却以“投资”名义定期收受所谓的“分红”或回报，这本质上是以投资为幌子，收受他人财物，构成受贿。
- 领导干部有出资，但所获得的收益与正常投资回报严重不成比例，远远超出了市场合理预期，也可能涉嫌受贿。
- 领导干部利用自己的职务权力为投资项目的合作方、关联方谋取利益，并在此基础上获取投资利益，这种行为同样构成受贿。
二、法律依据与构成要件
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
- 构成要件：
- 职务便利：领导干部必须利用职务上的便利，这是受贿罪的基本要素。
- 非法收受财物：以投资为名，实则是非法收受他人财物，包括金钱和其他可以折算为金钱的利益。
- 为他人谋取利益：收受投资后，领导干部必须为他人谋取利益。
三、特殊情况处理
- 实际出资又参与经营、管理：所获取的利润不应认定为受贿，但属于违规经商办企业，应受到相应的纪律处分。
- 未实际出资但参与管理经营：获取利润的，属于受贿行为，应将出资额认定为受贿数额，经营利润认定为受贿行为产生的孳息，但可适当扣减其应当获取的劳动报酬。
- 有实际出资但未参与管理经营：对于只享受收益、不承担风险的“旱涝保收”型合作投资，且所获“利润”明显高于出资应得利润或与企业经营情况无关的，可以受贿论处。
四、综合分析与建议
在判断领导干部的投资行为是否构成受贿时，应重点关注投资的真实性、合法性以及是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为。同时，也要考虑投资过程中的出资情况、收益合理性以及参与经营管理的程度等因素。对于疑似受贿的行为，应及时进行调查核实，并根据相关法律法规进行严肃处理。
综上所述，领导干部以投资的名义入股后是否构成受贿，是一个需要综合考虑多个因素并进行细致分析的问题。在实际操作中，应严格遵循法律法规和相关规定，确保判断的准确性和公正性。希望以上解答能够对您有所帮助。