借款合同扫描件在符合一定条件下是有效的，但单独使用可能存在一定风险。以下从不同角度为您详细分析：

法律有效性角度

1. 形式有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的形式可以是书面、口头或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。虽然扫描件并非直接的原始书面文件，但只要能清晰、准确地反映合同内容，且双方当事人均认可其真实性，那么它在形式上是可以被接受的。不过，在诉讼等法律程序中，原件的证明力通常高于复印件或扫描件。

2. 实质有效性：合同的有效性主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律法规的强制性规定等。如果借款合同本身内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，那么无论其是原件还是扫描件，都不影响其实质有效性。

风险防范角度

1. 真实性风险：扫描件容易被篡改或伪造，因此在使用扫描件作为证据时，需要确保其真实性。如果可能的话，最好通过其他方式（如电子邮件确认、短信记录等）来佐证扫描件的真实性。

2. 举证难度：在诉讼等法律程序中，如果只有扫描件而没有原件，可能会面临举证困难的问题。因为对方可能会质疑扫描件的真实性或完整性，从而要求提供原件进行核对。

3. 建议措施：

   • 保留原件：尽可能保留借款合同的原件，以备不时之需。
   • 多方佐证：除了扫描件外，还可以通过其他方式（如电子邮件、短信、录音等）来佐证借款合同的存在和内容。
   • 公证或见证：如果条件允许，可以对借款合同进行公证或邀请第三方见证，以增加其证明力。

实际应用场景

1. 日常交易：在日常的民间借贷交易中，如果双方信任度较高，且交易金额不大，使用扫描件作为合同可能并无大碍。但为了保险起见，还是建议保留原件或采取其他风险防范措施。

2. 法律程序：在涉及诉讼、仲裁等法律程序时，最好提供借款合同的原件。如果确实无法提供原件，那么需要提供其他证据来佐证扫描件的真实性，并可能需要接受对方对扫描件真实性的质疑。

总结与建议：借款合同扫描件在符合一定条件下是有效的，但单独使用可能存在一定风险。为了降低风险，建议您尽可能保留原件，并采取其他风险防范措施（如多方佐证、公证或见证等）。如果您在借款合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。