做了好事后索要好处费，是否构成敲诈勒索，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来详细分析的。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合敲诈勒索的构成要件。

2. 做好事后索要好处费的情况分析：

   • 若索要行为基于合理报酬：如果行为人在做好事时，双方有明确的约定或社会普遍认可的报酬标准，且索要的好处费在合理范围内，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。例如，某人帮助邻居找回丢失的贵重物品，邻居主动提出给予一定的感谢费，这是合理的报酬请求。
   • 若索要行为超出合理范围或存在威胁：如果行为人以做好事为名，实际上却以威胁、要挟等手段索要远超合理范围的好处费，或者在没有约定的情况下强行索要，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。例如，某人声称自己救了某人的命，并以此为由要求对方支付巨额“感谢费”，否则就揭露某些隐私或采取其他不利行动，这就可能构成敲诈勒索。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 建议：在做好事时，最好明确双方的权利和义务，避免产生不必要的纠纷。如果确实需要索要报酬，应确保报酬的合理性和合法性，并避免使用威胁、要挟等手段。如果面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。

总结来说，做了好事后索要好处费是否构成敲诈勒索，取决于索要行为的性质、目的和手段。如果索要行为基于合理报酬且没有威胁、要挟等手段，那么通常不构成敲诈勒索；反之，则可能构成敲诈勒索并面临法律后果。因此，在处理类似情况时，应谨慎行事并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。