结论：在盗窃罪案子已结案的情况下，法院要求抽取受害人的血，这一行为看似不寻常，但可能涉及多种法律程序或特殊情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. DNA证据收集与比对：

   • 法律背景：在刑事案件中，DNA证据是确认犯罪嫌疑人身份、证明犯罪事实的重要手段。即使案件已经结案，如果法院或警方发现新的线索或证据，可能需要对相关人员进行DNA比对，以确认或排除其涉案可能性。
   • 特殊情况：例如，如果案件在审理过程中存在DNA证据不足或存在争议的情况，结案后法院可能出于谨慎考虑，要求受害人提供血液样本进行比对，以确保案件处理的公正性和准确性。

2. 案件复查或再审：

   • 法律程序：根据法律规定，已结案的刑事案件在一定条件下可以申请复查或再审。如果法院决定对案件进行复查或再审，可能需要重新收集证据，包括受害人的DNA样本，以全面审查案件事实。
   • 可能性分析：虽然这种情况相对较少，但如果存在新的证据或线索表明原判决可能存在错误，法院有权启动复查或再审程序，并要求相关人员提供必要的证据。

3. 其他法律程序或调查：

   • 关联案件：如果结案的盗窃罪案件与其他未结案件存在关联，法院可能出于调查需要，要求受害人提供血液样本，以协助调查其他案件。
   • 特殊调查：在某些特殊情况下，如涉及恐怖主义、有组织犯罪等，法院可能根据法律规定或上级指示，对相关人员进行更深入的调查，包括收集DNA样本。

4. 误解或错误执行：

   • 可能性：当然，也不能排除存在误解或错误执行的情况。例如，法院可能误将受害人的信息与其他涉案人员混淆，导致错误地要求受害人提供血液样本。
   • 应对措施：如果受害人认为法院的要求存在误解或错误执行，可以及时向法院提出异议，并要求法院进行核实和纠正。

法律建议：

• 如果受害人对法院的要求存在疑问或担忧，建议首先与法院沟通，了解具体原因和法律依据。
• 如果确认法院的要求存在误解或错误执行，受害人可以向法院提出书面异议，并要求法院进行核实和纠正。
• 在整个过程中，受害人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

可能后果：

• 如果受害人拒绝提供血液样本，且法院认为该样本对案件处理至关重要，法院可能根据法律规定采取强制措施，如强制抽血等。但这种情况极为罕见，且必须严格遵守法律程序。
• 如果受害人配合法院的要求提供血液样本，且样本与案件无关或未发现新的线索，法院将不会对受害人产生任何不利影响。