受贿后退还给别人算是既遂吗-赵雪芹律师｜法行宝

受贿后退还给别人算是既遂吗-赵雪芹律师｜法行宝

2026-04-07 刑事辩护

关于受贿后退还他人是否构成受贿既遂的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

若受贿行为已完成，即国家工作人员已实际收受财物并利用职务便利为他人谋取利益，此时退还财物通常不影响既遂的认定
根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的既遂标准是“收受他人财物”并“为他人谋取利益”。若行为人已实际控制财物（如现金、银行卡、贵重物品等），且已实施或承诺实施职务行为，即使事后退还财物，仍可能被认定为既遂。例如，某官员收受企业主100万元后，利用职权为其审批项目，次日因害怕被查将钱退回，此时因受贿行为已完整实现，仍构成既遂。
法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；但若“及时”的认定存在争议（如超过合理期限），或退还行为系因被查处等外部压力导致，仍可能被认定为既遂。
若退还行为发生在“实际控制财物”之前，可能不构成既遂
若行为人虽接受财物，但未实际取得控制权（如财物未交付、未转移占有），或退还行为极为迅速（如当场拒绝或数小时内退还），且无利用职务便利为他人谋利的行为，可能被认定为未遂或无罪。例如，某官员收受礼品后立即联系送礼人退回，并明确拒绝为其办事，此时因缺乏“收受财物”的实质要件，不构成既遂。
关键点：需结合财物交付方式、行为人主观意图（如是否意图永久占有）及退还时间综合判断。
特殊情形：退还财物可能影响量刑，但不影响既遂定性
即使构成既遂，退还行为可能作为量刑情节考虑。根据《刑法》第六十七条，若行为人主动退赃、认罪悔罪，可能从轻或减轻处罚。例如，某官员受贿后主动退还全部财物并配合调查，法院可能酌情降低刑期，但不影响受贿既遂的认定。

法律建议：

若您或他人涉及此类情形，需重点收集以下证据：财物交付时间、退还时间、行为人主观意图（如聊天记录、证人证言）、是否利用职务便利等，以证明退还行为的性质。
受贿案件中，“既遂”与“未遂”的界定直接影响定罪量刑，建议尽快委托专业律师介入，通过分析具体情节（如财物类型、退还动机、职务行为关联性等）制定辩护策略。

温馨提示：法律问题需结合具体案情分析，以上内容仅供参考。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细解答。

结论：受贿后又主动退还，一般属于受贿既遂，但这一行为在量刑时可能被视为悔罪表现，从而对刑罚的轻重产生影响。以下是对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。一旦财物被非法收受，且存在为他人谋取利益的意图和行为，受贿行为在法律上即已完成，构成受贿罪既遂。这意味着，即使后续主动退还财物，也不影响受贿罪的成立，因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、主动退还贿赂的法律意义不影响定罪：主动退还贿赂并不能使之前的受贿行为变得合法，也不能否定受贿罪的成立。退还行为本身只是表明了一种悔过或纠正错误的意愿，但并不能改变已经发生的犯罪事实。可能影响量刑：虽然主动退还贿赂不影响定罪，但在量刑时，司法机关会考虑这一行为作为从轻、减轻处罚的情节。根据相关法律解释，如果被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、不同退还情形的具体分析受贿既遂后退还：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。四、退还财物的量刑考量因素在考虑退还行为对量刑的影响时，司法机关会综合判断退还的时间、动机、自愿性与真实性等具体情况。如果退还时间距离受贿时间较短，且是出于真诚悔悟、主动纠正错误的动机，那么从轻、减轻处罚的可能性相对较大。反之，如果退还行为是在得知即将被调查或为了逃避法律制裁的情况下进行的，那么从轻、减轻处罚的幅度可能会较小。五、建议与总结综上所述，受贿后又主动退还并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。对于国家工作人员来说，应时刻保持清醒头脑，坚守职业道德和法律底线，远离任何形式的贿赂行为。如果你或你身边的人面临这样的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

行贿后受贿人退还财物，并不直接等同于行贿未遂。这一问题的判断需要结合具体情境和法律规定进行细致分析，以下从不同角度进行阐述：行贿未遂的法律定义：行贿未遂通常指的是行贿人已经着手实行行贿行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞的状态。这里的“意志以外的原因”可能包括受贿人拒绝接受财物、受贿人因故未能收受财物等。受贿人退还财物的性质：如果受贿人在收到财物后，由于某种原因（如害怕被查处、良心发现等）主动退还了财物，这通常表明受贿行为并未完成，即受贿人并未实际占有或控制该财物。然而，这并不意味着行贿行为也必然未遂。行贿行为的完成通常是以行贿人将财物交付给受贿人，并意图通过此行为影响受贿人的职务行为为标志。如果行贿人已经完成了这一交付行为，即使受贿人后来退还了财物，行贿行为在法律上仍可能被视为已经完成（即既遂），只是受贿行为可能因退还而未遂或中止。具体情境下的判断：行贿人意图与行为：如果行贿人明确表达了通过行贿影响受贿人职务行为的意图，并已经实际交付了财物，那么即使受贿人后来退还了财物，行贿行为仍可能被视为既遂。受贿人退还的时间与原因：如果受贿人在收到财物后立即退还，且没有表现出任何接受或利用该财物的意图，那么这可能更倾向于被视为行贿未遂的一种情形。但如果受贿人在一段时间后才退还，或者退还的原因与行贿人的意图无关（如受贿人个人财务问题），则可能不影响行贿行为的既遂状态。法律后果与证据：在判断行贿是否未遂时，还需要考虑法律后果和证据因素。如果行贿行为已经对受贿人的职务行为产生了实际影响，或者存在其他证据表明行贿行为已经完成，那么即使受贿人退还了财物，行贿行为仍可能被视为既遂。法律建议：对于行贿人而言，无论受贿人是否退还财物，行贿行为本身都是违法的，并可能面临刑事处罚。因此，应避免任何形式的行贿行为。对于受贿人而言，即使退还了财物，如果已经构成了受贿的既遂状态（即已经实际占有或控制了财物），仍可能面临法律责任。因此，应坚决拒绝任何形式的贿赂。总结来说，行贿后受贿人退还财物并不直接等同于行贿未遂。这一问题的判断需要结合具体情境、行贿人与受贿人的意图、行为以及法律后果等多方面因素进行综合考虑。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。

关于受贿在案发前退款，一般认定为既遂，但在特定情况下可能按未遂处理，具体分析如下：一般原则：既遂的认定法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦行为人完成了收受财物的行为，并且该财物与其职务行为之间存在对价关系，即构成受贿罪的既遂。退款不影响既遂的认定：在受贿罪既遂后，行为人即使案发前退款，也不影响受贿罪既遂的成立。因为既遂的成立是基于行为人已经完成了受贿的犯罪行为，即收受了财物，并且该财物与其职务行为之间存在对价关系。退款只是行为人在犯罪后的一个补救措施，不能改变其已经构成受贿罪既遂的事实。特殊情况：可能按未遂处理的情形退款时间节点：如果行为人在收受财物后，尚未为他人谋取利益，或者在为他人谋取利益之前，就主动将财物退还，且没有造成实际损害的，这种情况下，可以视为行为人没有完成受贿的犯罪行为，有可能按未遂处理。但这种情况的认定需要严格把握，因为受贿罪的既遂并不以是否为他人谋取利益为必要条件，只要收受了财物，并且该财物与其职务行为之间存在对价关系，即构成既遂。然而，如果行为人能够证明其收受财物时并无受贿的故意，或者是在被胁迫、欺骗等情况下收受财物，且在案发前及时退还，那么有可能被认定为未遂或者不构成犯罪。退款的主观意图：除了退款的时间节点外，行为人退款的主观意图也是影响案件定性的重要因素。如果行为人退款是出于真诚的悔悟，或者是因为担心被发现而退款，那么这种退款行为并不能改变其已经构成受贿罪既遂的事实。但如果行为人退款是出于其他非法目的，比如为了掩盖其受贿行为，或者为了转移财产等，那么这种退款行为可能不会被视为补救措施，而可能被视为犯罪行为的延续或者新的犯罪行为。法律建议与后果法律建议：对于涉及受贿罪的案件，行为人应该尽早咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。如果行为人确实存在受贿行为，并且已经构成了犯罪，那么应该尽早退还财物，并积极配合司法机关的调查和处理，以争取从轻或者减轻处罚。可能的法律后果：如果行为人被认定为受贿罪既遂，那么将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。同时，还可能面临罚金、没收财产等附加刑。如果行为人能够证明其存在特殊情况，比如退款时间节点较早、退款主观意图真诚等，那么有可能被认定为未遂或者不构成犯罪，从而减轻或者免除刑事处罚。总结来说，受贿在案发前退款一般认定为既遂，但在特定情况下，如退款时间节点较早、退款主观意图真诚等，有可能按未遂处理。然而，这种情况的认定需要严格把握，并且需要行为人提供充分的证据来证明其存在特殊情况。因此，如果你或者你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

受贿已经退还，是否还构成受贿罪，需根据具体情况综合判断，关键在于退还的及时性、动机以及是否已构成受贿既遂。以下是对此问题的详细分析：及时退还且无受贿故意的情况：如果国家工作人员在收受财物后，能够及时认识到行为的错误性，并出于真实不愿受贿的意愿，在短时间内（即未形成稳定占有状态）主动退还或上交财物，且没有为他人谋取利益或尚未实际为他人谋取利益，这种退还行为通常被视为对受贿行为的纠正，不构成受贿罪。这里的“及时”是判断是否具有受贿故意的重要因素，强调了在收受财物后的短时间内作出反应。已构成受贿既遂后退还的情况：如果国家工作人员已经基于受贿的故意收受了钱款，且已经为他人谋取了利益，或者虽然未实际谋取利益但已经承诺为他人谋取利益，此时受贿行为即已完成，犯罪即告成立。即使后续因为怕暴露、受到调查或其他原因而主动退赃，这并不影响受贿罪的成立。不过，退赃行为体现了行为人的悔过态度，法律对此给予一定的宽容，在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。为掩饰犯罪而退还的情况：如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或上交财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪，且退赃不能作为从轻处罚的依据。司法实践中的考量因素：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断受贿后主动退还的行为是否构成受贿罪以及量刑的轻重，包括但不限于：退还的时间点（是否及时）、退还的原因（是出于真诚悔罪还是为了掩饰犯罪）、是否为他人谋取利益（是否已经实际为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益）、退还的数额（是否退还了全部或部分财物）等。总结与建议：受贿已经退还是否构成受贿罪，不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议详细梳理事件的时间线、退还的动机和原因、是否存在为他人谋取利益的行为等关键信息，以便更准确地评估法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

关于“承诺退休受贿或延迟受贿是否算既遂”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：受贿罪既遂的标准：根据我国刑法及相关司法解释，受贿罪的既遂通常以行为人实际收受或索取财物为标准。这意味着，只要国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并实际收受了他人给予的财物，即构成受贿罪的既遂。承诺退休受贿的情况：若承诺退休后收受财物，但尚未实际收受：在此情况下，由于行为人尚未实际取得财物，因此不构成受贿罪的既遂。然而，这种承诺本身可能构成受贿罪的预备或未遂，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。如果行为人已经与行贿人达成了收受财物的合意，并为此做了准备，如约定收受时间、地点等，那么可能构成受贿罪的预备；如果行为人已经着手实施收受财物的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，则可能构成受贿罪的未遂。若承诺退休后收受财物，且已实际收受：在此情况下，行为人已经实际取得了财物，且该财物的取得与其利用职务上的便利为他人谋取利益之间存在因果关系，因此构成受贿罪的既遂。延迟受贿的情况：延迟收受但已达成合意：如果国家工作人员与行贿人已经就收受财物达成了合意，只是由于某种原因（如暂时无法接收、需要等待时机等）而延迟收受，那么这种延迟并不影响受贿罪的既遂认定。只要行为人最终实际收受了财物，且该财物的取得与其利用职务上的便利为他人谋取利益之间存在因果关系，即构成受贿罪的既遂。延迟收受且未达成合意：如果国家工作人员与行贿人尚未就收受财物达成合意，只是行贿人单方面表示愿意给予财物，而国家工作人员表示需要时间考虑或拒绝收受，那么在这种情况下，由于行为人尚未实际收受财物，且没有明确的收受合意，因此不构成受贿罪的既遂。法律建议：对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，不得利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物，无论该财物是即时收受还是延迟收受。对于行贿人而言，应认识到行贿行为的违法性，并避免向国家工作人员行贿，以免触犯法律。如果发现有人涉嫌受贿或行贿，应及时向相关部门举报，以维护社会的公平正义和法律的尊严。总结来说，承诺退休受贿或延迟受贿是否算既遂，取决于行为人是否已经实际收受了财物以及该财物的取得与其利用职务上的便利为他人谋取利益之间是否存在因果关系。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿既遂一周后退还行为的定性，需结合具体情形来判断，一般可能涉及受贿罪的既遂与退赃情节的认定，但特殊情况下也可能不构成受贿罪。以下从不同角度进行详细分析：一、一般情况：构成受贿罪既遂，退还行为作为量刑情节受贿罪既遂的认定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员实际收受了他人财物，并且为他人谋取了利益（无论利益是否实际实现），即构成受贿罪的既遂。退还行为作为量刑情节：受贿既遂后，行为人在一周后退还财物的，这并不影响受贿罪的既遂认定。退还行为可以作为量刑时的考虑因素，表明行为人有一定的悔罪表现，可能对其从轻或减轻处罚。但具体能否从轻或减轻，以及减轻的幅度，需由法院根据案件的具体情况、行为人的悔罪程度、退赃的及时性和完整性等因素综合判断。二、特殊情况：可能不构成受贿罪及时退还或上交：根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时”通常理解为在受贿后较短的时间内，如数日或数周内，且没有为请托人谋取利益的行为或意图。如果受贿既遂后一周内退还，且能够证明行为人没有为请托人谋取利益的主观意图，或者虽然收受了财物但并未实际为请托人谋取利益，且退还行为迅速、彻底，那么有可能被认定为不构成受贿罪。但这种情况较为严格，需要充分的证据支持。缺乏受贿故意：如果行为人收受财物时并不明知是贿赂，或者由于某种原因（如误解、被欺骗等）而收受了财物，并在发现后及时退还，且没有为请托人谋取利益的行为或意图，那么也可能不构成受贿罪。但这种情况同样需要充分的证据来证明行为人的主观意图和客观行为。三、法律建议对于行为人：如果涉嫌受贿罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。在律师的指导下，积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。如果确实存在退还财物的行为，应保留好退还的证据，如转账记录、收条等，以便在量刑时作为从轻或减轻处罚的依据。对于请托人：如果涉及行贿行为，也应尽快咨询专业律师，了解自己的法律风险。避免继续与受贿人保持不正当的利益关系，以免加重法律责任。总结来说，受贿既遂一周后退还行为的定性需结合具体情形来判断。在一般情况下，这构成受贿罪的既遂，但退还行为可以作为量刑情节；在特殊情况下，如果满足一定条件，也可能不构成受贿罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿后退回一般不属于实行终了的未遂，而是可能构成犯罪既遂后的退赃行为，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、实行终了的未遂与犯罪既遂的基本概念实行终了的未遂：指的是犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的状态。在受贿罪中，如果行为人已经完成了收受财物的行为，但由于某种原因（如被及时发现、财物被追回等）而未能实际占有或使用该财物，这并不构成实行终了的未遂，因为行为人的受贿行为已经完成，即已经构成了犯罪既遂。犯罪既遂：是指犯罪行为已经具备刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。在受贿罪中，一旦行为人收受了他人财物，并为他人谋取利益（无论是否实际谋取到利益），就构成了受贿罪的既遂。二、受贿后退回的性质分析退赃行为：受贿后退回，通常是在行为人已经构成受贿罪既遂后，出于各种原因（如害怕被查处、良心发现等）而将财物退回给行贿人或上交有关部门。这种行为属于犯罪后的退赃行为，它并不能改变行为人已经构成受贿罪既遂的事实。不影响犯罪既遂的认定：退赃行为虽然表明行为人有一定的悔罪表现，但并不能作为否定其犯罪既遂的依据。因为犯罪既遂的认定是基于行为人是否已经完成了犯罪行为，而不是基于其事后的态度或行为。三、特殊情况下的考虑及时退回：如果行为人在收受财物后，立即意识到自己的错误并迅速将财物退回，且没有为行贿人谋取任何利益，这种情况下，虽然行为人的受贿行为已经完成，但因其主观恶性较小，且没有造成实际危害后果，司法实践中可能会酌情从轻或减轻处罚。然而，这并不意味着行为人的行为不构成犯罪既遂，而是对其量刑时的考虑因素。被迫退回：如果行为人是在被胁迫或威胁的情况下退回财物的，这同样不影响其受贿罪既遂的认定。因为被迫退回只是行为人的一种无奈之举，并不能改变其已经收受财物并构成受贿罪的事实。四、法律建议如实供述：如果行为人涉及受贿罪，无论是否退回财物，都应如实向司法机关供述自己的犯罪事实，争取从宽处理。积极退赃：虽然退赃不能改变犯罪既遂的事实，但它是行为人悔罪表现的一种体现，有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的机会。寻求专业帮助：如果行为人或其家属对受贿罪的认定、量刑等方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。综上所述，受贿后退回一般不属于实行终了的未遂，而是可能构成犯罪既遂后的退赃行为。在处理此类案件时，应综合考虑行为人的主观恶性、犯罪情节以及退赃情况等因素，依法作出公正的判决。

受贿既遂后退赃款的处理方式，需结合具体情节和法律规定综合判断，以下是分情况说明：退赃时间节点影响量刑与处理方式若在立案前主动退赃，通常可认定为“犯罪中止”或“犯罪情节轻微”，根据《刑法》第三百八十三条，可能从轻、减轻或免除处罚。此时赃款会依法没收上缴国库，但退赃行为可能成为量刑时的重要酌定从轻情节。若在立案后退赃，属于“认罪认罚”或“积极退赃”的表现，根据《刑法修正案（十二）》及司法解释，仍可能从宽处理，但退赃本身不改变既遂事实，赃款同样会没收上缴国库，同时可能影响罚金刑的适用。退赃款的性质与最终归属无论退赃时间早晚，受贿所得赃款均属于违法所得，根据《刑法》第六十四条，必须依法追缴并上缴国库。若赃款已部分用于消费或转移，需追缴等值财产；若赃款与合法财产混同，需通过司法程序剥离后没收。例外情形：若退赃时能证明部分款项属于“借款”或“礼尚往来”（需有充分证据支持），可能排除在违法所得外，但此类情形在实践中认定极为严格。退赃对量刑的具体影响从轻幅度：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，退赃比例超过50%的，可减少基准刑的30%以下；全额退赃的，可减少基准刑的30%-50%。缓刑适用：若受贿金额较小（如3万元以下）且全额退赃，结合其他情节（如自首、立功），可能适用缓刑。免予刑事处罚：仅适用于“犯罪情节轻微”的情形，如受贿金额刚达立案标准（3万元）且全额退赃，可能免予刑事处罚，但赃款仍需没收。实务中的关键注意事项退赃方式：需通过司法机关（如纪委、检察院）指定账户退缴，避免私下退还行贿人，否则可能被认定为“掩饰犯罪所得”。证据固定：退赃时需保留转账记录、收据等凭证，并要求司法机关出具《涉案财物处理意见书》，以证明退赃的合法性与完整性。家属协助退赃：若犯罪嫌疑人无力退赃，家属可代为退缴，但需明确表示“代退”意愿，避免被认定为“共同受贿”。总结：受贿既遂后退赃款，无论时间早晚，均需依法没收上缴国库，但退赃行为可能显著影响量刑结果。建议结合具体金额、情节及退赃时间，尽早委托律师介入，通过专业策略争取最优处理结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。

关于“收受贿赂后又退回还算受贿吗”这一问题，结论是需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度为你详细分析：一、不构成受贿的情形及时退回或上交认定标准：若国家工作人员在收受请托人财物后，能在较短时间内（如当场、当天或次日）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况通常不构成受贿。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确指出，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。因客观原因未能及时退还或上交，但主观上无受贿故意法律原则：若行为人因不可抗力等客观原因（如严重疾病、意外事故等）导致未能及时退还或上交，且在障碍消除后立即退还或上交，且有证据证明其主观上无受贿故意，通常不以受贿论处。实例分析：如国家工作人员收受财物后遭遇严重疾病，无法及时退还或上交，但在病情稳定后立即退还或上交，并证明其无受贿故意，则不应认定为受贿罪。二、可能构成受贿的情形收受财物后为他人谋取利益，事后退还或上交法律依据：根据相关法律和司法解释，若国家工作人员在收受财物时已利用职务便利为他人谋取利益，即使事后退还或上交财物，也不影响受贿罪的认定。因为行为人收受财物并实施为他人谋取利益的行为时，已完成受贿行为。事后退还或上交只是既遂后的退赃行为，不能改变受贿罪的成立。实例说明：如某官员为某企业提供项目审批帮助并收受贿赂，后因害怕被查而退还贿赂款，其行为仍构成受贿罪。为掩饰犯罪而退还或上交法律原则：若国家工作人员因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物的，不影响受贿罪的认定。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。实例分析：如行为人因受贿行为被相关部门调查，为掩盖罪行而退还或上交财物，这并不能改变其受贿罪的成立。三、司法实践中的判断标准在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。四、建议与总结保留证据：无论是否构成受贿，退还财物时都应保留好相关证据，如退还记录、书面说明等，以备不时之需。及时咨询：如果你或他人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便根据具体事实和证据进行准确判断，并制定合适的应对策略。综上所述，收受贿赂后又退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

收钱后退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。及时且出于真实不愿受贿意愿的退还一般不认定为受贿；而因被查处为掩饰犯罪而退还的，则仍可能构成受贿罪。及时退回的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，当场拒绝对方强行留下的财物，或者事后立即退还，通常不认定为受贿。非及时退回的情况：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还的，这种退还行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。司法实践中的考量因素：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。法律责任与量刑：如果受贿数额未达到较大标准（一般3万元，特殊情形1万元），主动退还且情节显著轻微危害不大的，可不认定为犯罪，但可能会受到政纪处分。如果受贿数额达到较大标准，主动退还在量刑时会作为从轻情节考虑。但主动退还不意味着免责，只是对量刑有积极作用。综上所述，收钱后退回是否算受贿，需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若别人给你行贿，你及时退回去了，一般不算受贿。以下从不同角度为你详细分析：法律定义角度根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的关键要素包括“非法收受”和“为他人谋取利益”。如果你在收到贿赂后，及时将其退回，没有实际占有该财物，也没有为行贿人谋取利益，那么就不符合受贿罪的构成要件。行为过程角度收受阶段：在行贿人将财物给予你时，如果你并未立即拒绝，而是暂时收下，但此时并不意味着你已经构成了受贿罪。因为受贿罪的成立需要有一个“非法收受”并“占有”的过程。退回阶段：如果你在收受财物后，及时意识到问题的严重性，并立即将财物退回给行贿人，或者上交给有关部门，那么你的行为就表明了你没有非法占有的故意，也没有为行贿人谋取利益的行为。因此，这种情况下，你不构成受贿罪。特殊情形考虑及时退回：关键在于“及时”。如果你在收受财物后，长时间拖延不退，甚至利用职务之便为行贿人谋取了利益，那么即使你最终退回了财物，也可能因为已经构成了受贿罪的既遂形态而受到法律的制裁。主观故意：除了客观行为外，你的主观故意也是判断是否构成受贿罪的重要因素。如果你在收受财物时，就明确表示拒绝，或者虽然暂时收下但内心并无占有的故意，且及时退回，那么你的行为就不构成受贿罪。法律后果角度如果你因为及时退回了贿赂而没有构成受贿罪，那么你就不需要承担受贿罪的刑事责任。但是，如果你因为收受贿赂而涉及其他违法行为，如滥用职权、玩忽职守等，那么你可能需要承担相应的法律责任。建议：在面对行贿行为时，应坚决拒绝，并明确表明自己的立场和态度。如果不小心收受了贿赂，应立即退回或上交给有关部门，以避免不必要的法律风险。在日常生活中，应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何违法违纪行为。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

受贿多年后退还行贿人，仍然可能构成受贿罪，但具体是否构成以及量刑的轻重会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与原则根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对于受贿后主动退还的行为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条明确指出：及时退还：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时”是指行为人主观上没有受贿的故意，客观上表现为收下财物后即予退还或上交。事后退还：国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。二、主动退还的性质与影响若及时退还：如果国家工作人员在收受财物后，能够及时认识到行为的错误性并主动退还，且没有为他人谋取利益或尚未实际为他人谋取利益，这种退还行为通常被视为对受贿行为的纠正，不构成受贿罪。若事后退还：如果国家工作人员在收受财物后，已经为他人谋取了利益，或者虽然未实际谋取利益但已经承诺为他人谋取利益，此时再退还财物，则不能改变其受贿的本质。即使退还了全部或部分财物，也仍然构成受贿罪。不过，主动退还的情节可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。为掩饰犯罪而退还：如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断受贿后主动退还的行为是否构成受贿罪以及量刑的轻重：退还的时间点：是否在收受财物后立即退还，还是在较长时间后才退还。退还的原因：是出于真诚悔罪还是为了掩饰犯罪。是否为他人谋取利益：是否已经实际为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益。退还的数额：是否退还了全部或部分财物。四、具体案例与法律后果假设某国家工作人员在多年前收受了行贿人的财物，但并未立即退还。多年后，由于担心被查处，该工作人员选择退还行贿人部分或全部财物。在这种情况下，由于该工作人员已经收受了财物，并且可能已经为他人谋取了利益或承诺为他人谋取利益，因此其退还行为并不能改变其受贿的本质。法院在判决时，会综合考虑上述因素，可能认定其构成受贿罪，但在量刑时会考虑其主动退还的情节，从而可能从轻或减轻处罚。总结与建议：受贿多年后退还行贿人，是否构成受贿罪取决于多种因素，包括退还的时间点、原因、是否为他人谋取利益以及退还的数额等。因此，不能一概而论地认为退还后就一定不构成受贿罪。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

受贿事情没有办成但已退还，是否构成受贿罪，需分情况讨论：构成受贿罪的情形：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这里的“为他人谋取利益”并不要求实际实现，只要行为人承诺、实施或实现该利益即可构成。具体分析：如果国家工作人员在收受财物时，已经明确承诺为他人谋取利益，即使最终事情没有办成，也仍然构成受贿罪。因为受贿罪的成立并不以实际谋取到利益为必要条件，而是以收受财物时是否存在“为他人谋取利益”的意图和行为为判断标准。退还财物并不能改变之前已经构成的受贿罪事实，但可以作为量刑时的考虑情节。不构成受贿罪的情形：法律背景：同样依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果国家工作人员在收受财物时，并未承诺为他人谋取利益，或者收受财物后及时退还，且没有利用职务之便为他人谋取利益的行为，则不构成受贿罪。具体分析：如果国家工作人员在收受财物后，发现事情无法办成，且立即退还了财物，同时在整个过程中没有利用职务之便为他人谋取利益的行为，那么这种情况通常不被认定为受贿罪。因为此时国家工作人员并没有受贿的故意，也没有实施受贿的行为。法律建议：对于国家工作人员而言，应当严格遵守法律法规，不得利用职务之便收受他人财物，即使事情最终没有办成，也不能成为免责的理由。如果确实因为某种原因收受了财物，但事情无法办成，应当立即退还财物，并主动向相关部门说明情况，以避免不必要的法律风险。对于涉及受贿罪的案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。可能的法律后果：如果构成受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并可能处以罚金或没收财产。如果不构成受贿罪，但存在其他违法行为或不当行为，也可能面临相应的行政处罚或纪律处分。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

受贿后退还赃款的行为，并不能简单地以时间节点来判定是否构成受贿罪。是否构成受贿罪，需结合退还的及时性、主动性、是否存在请托事项及谋取利益、退还的完整性等多个因素进行综合判断。以下是对这些因素的详细分析：退还的及时性：如果行为人在受贿后迅速（如一两天内）将财物退还给行贿人，且没有为行贿人谋取利益或承诺为其谋取利益，这通常被视为一种悔悟表现，可能不构成受贿罪。相反，如果行为人长时间持有财物后才退还，或者在被调查前才匆忙退还，这可能被视为试图掩盖犯罪行为，不影响受贿罪的成立。退还的主动性：主动退还表明行为人没有非法占有财物的故意，可能不构成受贿罪。如果是因害怕被查处而被动退还，则不能改变其受贿的本质，仍可能构成受贿罪。是否存在请托事项及谋取利益：如果行为人在收受财物时明知对方有请托事项，并承诺或实际为其谋取了利益，即使后来退还了财物，也可能构成受贿罪。若未发生请托事项或未实际谋取利益，且及时退还，可能不构成犯罪。退还的完整性：必须全额退还所收受的财物及其孳息，否则仍可能构成受贿罪。司法实践中的考量：在司法实践中，法院会综合审查双方陈述及证人证言、财物交接记录、退还的时间、方式及过程、是否存在其他关联犯罪事实等证据材料，以判断行为人是否构成受贿罪。例如，若行为人收受财物后立即向组织报告并主动退还，且无利益输送行为，司法机关可能认定不构成受贿罪。但若长期隐瞒且退还时伴随销毁证据等行为，则可能被认定为受贿未遂或既遂。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。因此，是否构成受贿罪，关键在于行为人是否利用了职务上的便利，是否非法收受了他人财物，以及是否为他人谋取了利益。综上所述，受贿后退还赃款的行为是否构成受贿罪，需根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。

受贿退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下是对此问题的详细分析：一、及时退回或上交的情况不构成受贿：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，国家工作人员在收到财物后，立即意识到这是不正当的，于是迅速退还给了请托人，这种情况下，通常不会构成受贿罪。法律依据：根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定体现了法律对及时退还行为的认可，也体现了法律对国家工作人员廉洁性的保护。二、非及时退回或上交的情况可能构成受贿：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。例如，国家工作人员在收受财物后，因担心被查处而退还，但此时其已经构成了受贿罪的既遂，退还行为不能改变其犯罪性质。量刑考虑：即使国家工作人员在受贿后主动退赃，如果犯罪已经既遂，退赃行为虽然不影响受贿罪的成立，但在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。这体现了法律对行为人悔过态度的认可，也体现了法律对量刑情节的灵活把握。三、司法实践中的判断标准综合判断：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。证据收集：司法机关在办理此类案件时，会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。这要求司法机关在办理案件时，必须做到事实清楚、证据确凿，确保法律的公正适用。四、建议与提醒增强法律意识：国家工作人员应增强法律意识，明确受贿行为的法律后果，避免因为一时贪念而走上犯罪道路。同时，应时刻保持清醒头脑，认识到受贿行为的严重性和危害性。及时退还财物：如果国家工作人员在收受财物后意识到这是不正当的，应立即退还或上交，以避免构成受贿罪。及时退还财物不仅是对自己行为的纠正，也是对法律尊严的维护。寻求法律帮助：如果国家工作人员在面临此类问题时感到困惑或无助，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结来说，受贿退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果国家工作人员在收受财物后能够及时退还或上交，且出于真实不愿受贿的意愿，那么一般不构成受贿罪；但如果因为掩饰犯罪而退还或上交，则仍可能构成受贿罪。

收受贿赂后在纪委发现之前将贿赂退还给行贿人，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。以下从不同角度为你详细分析：法律认定角度受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。也就是说，只要国家工作人员利用职务之便，非法收受或索取他人财物，并具备为他人谋取利益的意图或实际行为，就构成了受贿罪，这一犯罪行为的成立与是否退还财物无关，退还行为并不能改变受贿的犯罪事实。量刑情节角度虽然主动退还受贿款不能改变受贿的定性，但它在量刑时具有重要意义。根据相关司法解释和《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于积极退赃、认罪悔罪的被告人，法院在从轻、减轻或者免除处罚方面会给予一定的考虑。这意味着，如果公职人员在被调查前主动退回账款，虽然不能完全免罪，但有可能在量刑上获得一定的宽大处理。例如，原本可能判处较重刑罚的，因为主动退赃这一情节，可能会被判处相对较轻的刑罚。特殊情况角度有一种特殊情况需要注意：如果公职人员在收受请托人财物后及时退还或者上交，并且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态，确保其行为确实出于廉洁自律意识，而非外界压力下的无奈之举。比如，公职人员收到财物后，立刻意识到这是不正当的利益，马上退还，并且没有因为收受财物而对行贿人的事项有任何倾向性的处理或承诺，这种情况下可能不构成受贿罪。在实际生活中，公职人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。同时，在面临诱惑时应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益，以免陷入犯罪的泥潭。如果你还有其他关于职务犯罪辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。

结论：您向领导行贿但钱被退回的情况，一般可以认定为行贿未遂，但具体还需结合实际情况和法律规定进行综合判断。分析说明：行贿未遂的定义：行贿未遂是指行为人已经着手实行行贿行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞的情况。这通常包括行贿行为被对方拒绝、行贿财物被退回、行贿行为被及时发现并制止等情形。您的情况分析：在您的情况下，您已经向领导提出了行贿的意图，并实际交付了财物（钱），但领导并未接受，而是将钱退回。这符合行贿未遂中“行贿财物被退回”的情形。从法律角度来看，行贿罪的成立要求行为人具有行贿的故意，并且实际实施了行贿行为。在您的情况下，虽然行贿行为未能成功，但您的行贿故意和实际行贿行为已经存在，只是由于领导拒绝接受而未能得逞。可能的影响因素：行贿金额与方式：行贿的金额大小、方式是否隐蔽等，虽然不影响行贿未遂的定性，但可能在量刑时作为考虑因素。行贿目的与后果：您的行贿目的（如为了谋取不正当利益）以及行贿行为可能带来的后果（如对单位、社会造成的损害），也是判断行贿未遂情节轻重的重要因素。领导的态度与行为：领导是否明确拒绝行贿、是否及时退回财物、是否向有关部门报告等，也可能影响对您行贿未遂情节的认定。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，虽然您可能面临刑事处罚，但相较于行贿既遂的情况，您的处罚可能会相对较轻。行动建议：立即停止行贿行为：无论行贿是否成功，行贿行为都是违法的，且可能对您和您的单位造成严重的法律后果。因此，我建议您立即停止任何形式的行贿行为。主动配合调查：如果有关部门已经介入调查，您应主动配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。咨询专业律师：由于行贿案件涉及复杂的法律问题和证据收集，我建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的法律权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

收钱后退回是否构成受贿罪，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下是对此问题的详细分析：及时退回或上交的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。例如，某公职人员在收到行贿人的财物后，立即意识到这是不正当的行为，并迅速将财物退还或上交至相关部门，这种情况下，通常不会被认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。非及时退回或上交的情况：相反，如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。例如，某公职人员收受财物后，已经为行贿人谋取了利益，后因担心被查处而退还财物，这种情况下，仍然可能构成受贿罪。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。司法实践中的判断标准：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。例如，法院会考虑退还的时间点是否在收受财物后立即退还，还是在较长时间后才退还；退还的原因是因为真诚悔罪还是为了掩饰犯罪；是否已经为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益等。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条明确指出：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。” 建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。在日常生活中，应增强法律意识，避免涉及任何形式的贿赂行为，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。