在刑事受案时对证人制作了笔录，转为立案后是否需要再次对证人取笔录，这并非一个绝对化的流程，而是需要根据案件的具体情况来决定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 案件复杂性与证据充分性：

   • 如果案件相对简单，且受案时所取得的证人笔录已经足够清晰、完整，能够充分证明案件事实，那么在立案后可能无需再次对证人取笔录。
   • 然而，如果案件复杂，涉及多个犯罪事实或多个嫌疑人，或者受案时的证人笔录存在模糊、矛盾或遗漏之处，那么立案后再次对证人取笔录就显得尤为重要，以确保证据的充分性和准确性。

2. 证人证言的稳定性与变化：

   • 证人证言可能会受到时间、环境、心理等多种因素的影响而发生变化。如果立案后发现证人证言与受案时存在显著差异，或者证人主动提出需要补充或修正之前的证言，那么就需要再次对证人取笔录，以记录最新的证言情况。
   • 此外，如果证人因某种原因（如记忆模糊、受到威胁等）在受案时未能如实陈述，而在立案后愿意或能够如实陈述，那么也需要再次取笔录以获取真实证据。

3. 法律程序与诉讼策略：

   • 从法律程序的角度来看，立案后再次对证人取笔录并不违反任何法律规定。相反，它有助于完善证据链条，确保案件的公正处理。
   • 从诉讼策略的角度来看，如果辩护律师认为再次对证人取笔录有助于揭示案件真相或为被告人辩护，那么他们可能会建议或要求再次取笔录。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，公安机关或检察机关会根据案件的需要和证人的情况来决定是否再次取笔录。如果证人愿意配合且再次取笔录有助于案件处理，那么通常会进行；如果证人不愿意配合或再次取笔录对案件处理帮助不大，那么可能会选择不进行。

建议：

• 如果你作为案件当事人或相关人员，对是否需要再次对证人取笔录存在疑问，建议及时与办案机关沟通，了解案件进展和证据情况。
• 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，陈思远律师，专注于刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略指导。

总之，立案后是否需要再次对证人取笔录是一个需要根据案件具体情况来决定的问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。