结论：在此情况下，是否可以要求债务人赔偿，需根据具体情况判断，主要看债务人是否存在过错以及救助行为与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、债务人过错角度
债务人存在故意或重大过失：
- 如果债务人明知自己跳河会导致严重后果，且在债权人上门逼债时，故意采取跳河这种极端方式来逃避债务，或者对跳河可能导致的后果持放任态度（即间接故意），那么债务人对于债权人的死亡结果存在过错。
- 在这种情况下，债权人或其家属可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求债务人承担相应的赔偿责任。因为债务人的故意或重大过失行为与债权人的死亡结果之间存在直接的因果关系。
债务人不存在故意或重大过失：
- 如果债务人跳河是因为一时冲动、情绪失控，且没有预见到自己的行为会导致如此严重的后果，那么债务人对于债权人的死亡结果可能不存在故意或重大过失。
- 在这种情况下，虽然债务人的行为与债权人的死亡结果之间存在一定的关联性，但要求债务人承担赔偿责任可能缺乏法律依据，因为缺乏债务人过错这一关键要素。
二、救助行为与死亡结果因果关系角度
救助行为与死亡结果存在直接因果关系：
- 如果债权人的救助行为是直接导致其死亡的原因，比如债权人在救助过程中因体力不支、溺水等原因死亡，且这种死亡结果与债务人的跳河行为紧密相连，那么债务人可能需要承担一定的责任。
- 但这种责任并非绝对，还需要考虑债务人是否存在过错以及过错程度。如果债务人不存在过错，那么即使救助行为与死亡结果存在直接因果关系，债务人也可能不承担赔偿责任。
救助行为与死亡结果不存在直接因果关系或存在其他介入因素：
- 如果债权人的死亡结果并非直接由救助行为导致，而是存在其他介入因素（如债权人自身健康状况、救助环境恶劣等），那么债务人的责任可能会相应减轻或免除。
- 在这种情况下，需要具体分析各种因素对死亡结果的影响程度，以及债务人过错与死亡结果之间的因果关系。
三、法律建议
收集证据：
- 如果债权人或其家属认为债务人应承担赔偿责任，首先需要收集相关证据，包括债务人跳河的原因、过程、债权人的救助行为以及死亡结果等。
- 这些证据将有助于证明债务人是否存在过错以及救助行为与死亡结果之间的因果关系。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为债权人或其家属提供有针对性的法律意见。
- 我是章商秋子律师，专注于经济纠纷、婚姻家庭领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，双方可能通过和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
- 如果双方愿意和解或调解，可以寻求第三方（如律师、调解员等）的协助，以达成双方都能接受的解决方案。