“小三”的丈夫要求赔偿金是否合法，这主要取决于具体情境和所依据的法律条款，一般情况下并不直接合法，但在特定情形下可能获得支持。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的不合法性
法律关系基础：
- 在婚姻关系中，如果一方存在出轨行为，这主要涉及到的是夫妻之间的忠诚义务问题。出轨行为本身并不直接构成对第三方（如“小三”的丈夫）的侵权，因此，从法律关系的基础来看，“小三”的丈夫通常不具备直接要求赔偿金的法律地位。
赔偿请求的法律依据：
- 赔偿请求通常需要有明确的法律依据，如侵权责任法中的相关规定。在出轨行为中，除非能够证明出轨行为对“小三”的丈夫造成了具体的、可量化的损害（如精神损害、财产损失等），并且这种损害与出轨行为之间存在直接的因果关系，否则难以获得法律支持。
二、特定情形下的可能合法性
重婚或与他人同居导致的离婚损害赔偿：
- 如果出轨行为构成了重婚或与他人同居，并且因此导致了离婚，那么无过错方（即被出轨的一方）有权在离婚时请求损害赔偿。但这里的赔偿请求权人是无过错方，而不是“小三”的丈夫。不过，如果“小三”的丈夫也是婚姻中的一方，且因对方的出轨行为（如重婚）而遭受了损害，他可以在自己的离婚诉讼中提出损害赔偿请求。
侵犯名誉权等民事权益：
- 如果出轨行为伴随着对“小三”丈夫名誉的恶意诋毁或传播不实信息等行为，导致其名誉受损，那么“小三”的丈夫可以依据《民法典》中关于名誉权的规定，要求侵权人承担侵权责任，包括赔偿损失等。但这种情况下的赔偿请求是基于名誉权受损，而非单纯的出轨行为。
其他特殊情形：
- 在某些特殊情况下，如出轨行为导致了“小三”丈夫的财产损失（如因出轨行为导致的家庭暴力、经济控制等间接导致的财产损失），并且这种损失与出轨行为之间存在直接的因果关系，那么“小三”的丈夫可能有机会通过法律途径要求赔偿。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。
三、法律建议
- 收集证据：如果“小三”的丈夫认为自己因对方的出轨行为而遭受了损害，并希望获得赔偿，那么首先需要收集充分的证据来证明损害的存在以及损害与出轨行为之间的因果关系。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和个体差异性，建议“小三”的丈夫在采取任何法律行动之前咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。
- 理性处理：在处理此类问题时，建议保持理性，避免采取过激行为或非法手段来维护自己的权益。通过法律途径来解决问题是更为稳妥和有效的方式。
总结来说，“小三”的丈夫要求赔偿金在一般情况下并不直接合法，但在特定情形下（如重婚、侵犯名誉权等）可能获得法律支持。如果面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。