催告函以本人的名义通过第三者的手机发给对方，在法律上并不直接决定其有效性，但可能影响其证明力和执行效果。以下从几个方面详细分析：

1. 催告函的法律性质与目的：

   • 催告函是债权人向债务人发出的，要求其履行债务或采取某种行动的正式通知。其目的在于明确债权人的诉求，并给债务人一个合理的期限来履行义务，以避免进一步的法律纠纷。

2. 发送方式对催告函有效性的影响：

   • 形式有效性：催告函的有效性并不完全取决于其发送方式。无论通过何种方式发送，只要内容合法、明确，且能够证明已送达债务人，通常都具有法律效力。然而，使用第三者的手机发送可能引发关于送达真实性和证明力的疑问。
   • 证明力：在法律程序中，催告函的证明力取决于其能否被确认为真实、未被篡改，并且确实是由债权人发出的。使用第三者的手机发送可能增加证明这一点的难度，因为需要额外的证据来证明发送者的身份和发送行为的真实性。

3. 实际操作中的建议：

   • 优先选择正式渠道：为了确保催告函的法律效力和证明力，建议优先通过正式渠道发送，如邮寄（保留邮寄凭证）、电子邮件（使用官方或可验证的邮箱地址）或直接送达（要求债务人签收）。
   • 保留证据：如果确实需要通过第三者的手机发送催告函，务必保留所有相关证据，包括发送记录、短信内容截图、第三者的身份证明和同意发送的书面声明等。这些证据在后续的法律程序中可能至关重要。
   • 考虑债务人反应：债务人可能对通过非正式渠道发送的催告函持怀疑态度，甚至可能忽视或拒绝承认其法律效力。因此，在选择发送方式时，应充分考虑债务人的可能反应和后续行动。

4. 可能的法律后果：

   • 如果催告函因发送方式不当而被债务人否认或忽视，债权人可能需要采取进一步的法律行动来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，如果债权人无法提供充分的证据证明催告函的真实性和送达情况，可能会影响其主张的成立和判决的结果。

总结与建议：虽然使用第三者的手机发送催告函在技术上可能并不违法，但从法律效力和证明力的角度来看，这并不是一个推荐的做法。为了确保催告函的法律效力和后续行动的顺利进行，建议优先选择正式渠道发送，并保留所有相关证据。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。