在证据原件上标注证据来源和电话，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需根据具体情况判断其是否影响证据的合法性、真实性和关联性。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 证据的合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序。在证据原件上标注来源和电话，并不直接涉及证据的收集或提供程序，因此，从这一角度看，该行为本身不违法。
   • 但需注意，如果标注行为是在非法获取证据的过程中进行的，或者标注内容本身涉及非法手段（如伪造、篡改等），则可能影响证据的合法性。

2. 证据的真实性：

   • 证据的真实性是指证据所反映的内容必须是真实的，不是伪造或虚构的。标注证据来源和电话，如果这些信息是真实的，且有助于证明证据的真实性，那么这种标注是有益的。
   • 然而，如果标注的信息是虚假的，或者标注行为本身导致了证据内容的篡改或失真，那么这将严重影响证据的真实性，甚至可能导致证据被排除。

3. 证据的关联性：

   • 证据的关联性是指证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的一部分或全部。标注证据来源和电话，如果这些信息有助于建立证据与案件事实之间的联系，那么这种标注是有意义的。
   • 但如果标注的信息与案件事实无关，或者标注行为本身削弱了证据与案件事实之间的关联性，那么这种标注可能是无用的，甚至可能产生误导。

4. 实际操作中的建议：

   • 在标注证据原件时，应确保标注的信息真实、准确，且有助于证明案件事实。避免标注虚假信息或无关信息。
   • 如果可能的话，最好在标注前咨询专业律师的意见，以确保标注行为不会违反法律规定或影响证据的效力。
   • 在提交证据时，应同时提供标注信息的解释和说明，以便法院或仲裁机构能够准确理解标注的目的和意义。

总结来看，在证据原件上标注证据来源和电话，并不直接违反法律规定，但需根据具体情况判断其是否影响证据的合法性、真实性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。