结论：在交警定责司机全责后，原告仍选择诉讼车主，这通常涉及多个法律层面的考量，包括但不限于车主与司机之间的法律关系、车主可能存在的过错、以及原告为确保赔偿到位而采取的策略性选择。以下是对此问题的详细分析：
车主与司机之间的法律关系：
- 在许多情况下，车主与司机并非同一人。车主可能是车辆的所有者，而司机则是被雇佣或借用车辆来驾驶的人。当交通事故发生时，虽然交警可能认定司机全责，但车主作为车辆的所有者或管理者，在某些情况下也可能需要承担一定的法律责任。
- 例如，如果车主知道或应当知道司机存在驾驶风险（如无证驾驶、酒驾等），但仍将车辆借给司机使用，那么车主可能因未尽到合理的注意义务而被认定为存在过错，从而需要承担相应的赔偿责任。
车主可能存在的过错：
- 除了上述提到的未尽到合理注意义务外，车主还可能因其他过错而被诉讼。例如，如果车主未对车辆进行必要的维护或保养，导致车辆存在安全隐患，从而引发交通事故，那么车主也可能需要承担一定的责任。
- 此外，如果车主与司机之间存在雇佣关系，且司机在执行职务过程中发生交通事故，那么根据相关法律规定，车主（即雇主）通常也需要承担赔偿责任。
原告为确保赔偿到位的策略性选择：
- 在交通事故中，原告作为受害者，其首要目标是确保能够获得充分的赔偿。有时，司机可能因经济能力有限而无法承担全部赔偿责任。在这种情况下，原告可能会选择同时诉讼车主和司机，以增加获得赔偿的可能性。
- 车主通常拥有更多的财产和资源，因此诉讼车主可能更有助于原告获得充分的赔偿。此外，即使车主最终不需要承担赔偿责任，原告通过诉讼车主也可以对司机形成一定的压力，促使其更积极地履行赔偿责任。
法律建议：
- 对于车主而言，应加强对车辆的管理和维护，确保车辆处于安全状态。同时，在将车辆借给他人使用时，应仔细审查对方的驾驶资格和驾驶状态，避免因未尽到合理注意义务而承担不必要的法律责任。
- 对于原告而言，在交通事故发生后，应及时收集证据并咨询专业律师，以确定诉讼对象和诉讼策略。如果认为车主可能存在过错或需要确保赔偿到位，可以考虑同时诉讼车主和司机。
可能法律后果：
- 如果车主被认定存在过错或需要承担赔偿责任，那么车主可能需要支付相应的赔偿金给原告。
- 如果车主被证明无需承担赔偿责任，那么原告的诉讼请求可能会被法院驳回或仅判决司机承担赔偿责任。但无论如何，诉讼过程本身都可能对车主和司机造成一定的时间和经济成本。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。