结论：月收入只有10元的情况下，被要求赔偿1000万违约金，这一要求是否合法，取决于多种因素，包括违约金的合理性、合同的具体条款以及相关法律法规的规定。一般来说，如果违约金过高且不合理，法院有权根据实际情况进行调整。

分析角度一：违约金的合理性

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 实际案例：在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，如违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益等，来判断违约金是否过高。如果违约金明显超过了实际损失，法院很可能会进行调整。

分析角度二：合同的具体条款

1. 合同内容：需要仔细审查合同中关于违约金的条款，看是否有明确的约定以及约定的具体内容。如果合同中明确规定了高额违约金，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么从合同自由的角度来看，这一条款可能是有效的。

2. 条款解释：然而，即使合同中有高额违约金的约定，如果违约方能够证明该条款显失公平或者存在其他法定情形，也可以请求法院进行调整。

分析角度三：月收入与违约金的关系

1. 经济能力：月收入只有10元的情况下，要求赔偿1000万违约金显然超出了违约方的经济能力。法院在判决时会考虑违约方的实际经济状况，以确保判决的公正性和合理性。

2. 社会公平：从社会公平的角度来看，如果违约金过高且不合理，不仅会对违约方造成过大的经济负担，也会破坏市场的公平竞争环境。因此，法院在判决时会倾向于保护弱势方的利益，维护社会的公平正义。

建议：

• 协商解决：如果可能的话，建议双方先进行协商，尝试达成一个合理的赔偿方案。
• 法律途径：如果协商无果，违约方可以寻求法律途径解决，向法院提起诉讼或者申请仲裁，请求法院对违约金进行调整。
• 保留证据：在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 违约金调整：如果法院认为违约金过高且不合理，很可能会对违约金进行调整，降低赔偿金额。
• 诉讼成本：无论结果如何，诉讼都会产生一定的成本，包括时间、金钱和精力等。因此，在决定是否提起诉讼前，需要充分考虑这些因素。

计算公式（示例，非实际法律计算）：

虽然违约金的具体计算没有固定的公式，但法院在调整违约金时可能会考虑以下因素来估算一个合理的赔偿金额：

• 实际损失：根据违约造成的实际损失来确定赔偿金额。
• 预期利益：考虑违约方因违约而未能获得的预期利益。
• 违约方过错程度：根据违约方的过错程度来适当调整赔偿金额。

最终，赔偿金额将是这些因素综合考虑后的结果，而不是简单地按照合同约定的高额违约金来执行。如果有具体的法律问题，可以直接向我咨询。