正当防卫致人受伤或重伤，一般情况下不需要承担民事赔偿责任；但如果被认定为防卫过当，则需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。以下分情况详细说明：

1. 正当防卫的合法性及免责
   根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为符合以下条件，则属于正当防卫，不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任：
   

• 存在现实的不法侵害；
  
• 防卫行为针对不法侵害人本人；
  
• 防卫行为在必要限度内；
  
• 防卫行为具有防卫意图。
  例如，在遭遇抢劫、故意伤害等暴力犯罪时，采取合理的防卫措施导致侵害人受伤或重伤，通常属于正当防卫，无需赔偿。

1. 防卫过当的认定及责任
   如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担以下责任：
   

• 刑事责任：防卫过当可能构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，但应当减轻或免除处罚；
  
• 民事赔偿责任：防卫过当者需要对超出必要限度部分的损害承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，具体金额需根据实际损失和过错程度确定。
  例如，在对方仅实施轻微推搡时，防卫者直接使用刀具致对方重伤，可能被认定为防卫过当，需承担部分赔偿责任。

1. 特殊防卫的情形
   根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
   例如，在遭遇持刀抢劫时，防卫者夺刀反击致侵害人重伤或死亡，属于特殊防卫，无需赔偿。

2. 实务中的关键点

• 证据收集：防卫者需证明存在不法侵害、防卫行为的必要性及限度合理性。建议及时报警、保留现场证据（如监控录像、证人证言）；
  
• 司法认定：防卫过当的认定需结合具体情境，如双方力量对比、侵害手段、防卫时机等。司法实践中对“必要限度”的判断存在一定弹性；
  
• 协商与诉讼：若双方对责任认定存在争议，可通过协商解决；协商不成，侵害人可能通过民事诉讼要求赔偿，防卫者需积极应诉并举证。

建议：若您或他人涉及此类情况，建议第一时间固定证据（如报警、就医记录），并咨询专业律师以准确评估防卫行为的合法性及责任范围。如有进一步疑问，可直接向我咨询。