结论概述：被起诉后，车辆若已抵押出去，其执行情况需根据抵押权是否设立、抵押权与执行申请的先后顺序以及抵押物的价值等因素综合判断。

1. 抵押权设立情况

• 抵押权有效设立：若车辆抵押已依法办理抵押登记，抵押权有效设立。在此情况下，抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。当被执行人（即车辆所有权人）被起诉并面临执行时，执行法院在处置抵押车辆时，需优先满足抵押权人的债权。若车辆价值足以清偿抵押债权及执行费用，剩余部分方可用于清偿其他债务；若车辆价值不足以清偿抵押债权，则抵押权人可能无法全额受偿，但其他债权人更无法从该车辆中受偿。

• 抵押权未设立或无效：若车辆抵押未依法办理抵押登记，或抵押合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或以欺诈、胁迫手段订立等），则抵押权可能未设立或无效。在此情况下，抵押车辆不享有优先受偿权，执行法院可依法处置该车辆，所得款项用于清偿被执行人的所有债务，按照法定顺序进行分配。

2. 抵押权与执行申请的先后顺序

• 抵押权先于执行申请设立：若抵押权在执行申请之前已依法设立并登记，抵押权人享有优先受偿权。执行法院在处置抵押车辆时，需先满足抵押权人的债权，剩余部分再用于清偿其他债务。

• 执行申请先于抵押权设立：若执行申请在抵押权设立之前已提出，且执行法院已对抵押车辆采取查封、扣押等执行措施，则抵押权的设立可能受到一定限制。在此情况下，抵押权人虽仍可主张其抵押权，但执行法院在处置车辆时，需综合考虑抵押权人的权益与其他债权人的权益，可能通过协商、拍卖等方式确定车辆处置方案。

3. 抵押物价值与债权清偿

• 抵押物价值充足：若抵押车辆价值足以清偿抵押债权及执行费用，抵押权人可全额受偿，剩余部分用于清偿其他债务。

• 抵押物价值不足：若抵押车辆价值不足以清偿抵押债权，抵押权人可能无法全额受偿。在此情况下，抵押权人仍可就未受偿部分向被执行人追偿，但其他债权人无法从该车辆中受偿。若被执行人还有其他财产可供执行，执行法院可继续执行其他财产以满足所有债权人的债权。

法律建议：

• 若您作为抵押权人，发现被执行人被起诉且车辆可能面临执行，建议及时向执行法院申报抵押权，并提供相关证据材料（如抵押合同、抵押登记证明等），以维护自身合法权益。

• 若您作为其他债权人，发现被执行人车辆已抵押且可能面临执行，建议密切关注执行进展，及时与执行法院沟通，了解车辆处置方案及债权清偿情况。若认为执行方案存在不公或损害自身权益的情形，可依法提出异议或申请复议。

• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。作为专注于经济纠纷、民间借贷领域的律师，我能够为您提供专业的法律咨询和代理服务。如有需要，请直接向我咨询。