在行政诉讼中，除了常见的超过起诉期限、不属于人民法院受案范围等情形外，还存在其他一些不符合起诉条件的情形，主要包括以下几种：

1. 原告主体不适格：

   • 解释：行政诉讼的原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。如果原告与被诉行政行为没有直接的利害关系，或者其合法权益并未受到行政行为的实际影响，那么原告主体就不适格，不符合起诉条件。
   • 例子：比如，某人试图就与其无关的行政处罚决定提起诉讼，由于其并非该处罚决定的相对人或利害关系人，因此其起诉将被视为不符合条件。

2. 被告不明确或不存在：

   • 解释：在行政诉讼中，被告必须是明确的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。如果被告不明确，或者所指的被告并不存在，那么诉讼就无法进行，因为无法确定具体的责任主体。
   • 例子：比如，原告在起诉时未能准确指出实施行政行为的行政机关名称，或者所指的行政机关已经撤销、合并等，导致被告不明确或不存在。

3. 重复起诉：

   • 解释：如果原告已经就同一行政行为提起过诉讼，并且法院已经作出了生效判决或裁定，那么原告再次就同一行政行为提起诉讼，就构成了重复起诉。重复起诉不仅浪费司法资源，也违反了“一事不再理”的原则。
   • 例子：比如，原告对某行政处罚决定不服提起诉讼，法院经审理后作出了驳回诉讼请求的判决。之后，原告又以相同的事实和理由再次就该处罚决定提起诉讼。

4. 诉讼标的为生效裁判所羁束：

   • 解释：如果原告所起诉的行政行为已经被其他生效的法院裁判所羁束，即该行政行为已经被法院确认合法或违法，并且该裁判已经发生法律效力，那么原告就不能再就该行政行为提起诉讼。因为此时该行政行为的合法性已经得到了法院的确认，无需再次进行诉讼。
   • 例子：比如，某行政许可决定被法院确认违法并撤销，之后另一原告又就该许可决定提起诉讼要求确认违法，但由于该许可决定已经被生效裁判所羁束，因此其起诉将被视为不符合条件。

5. 未按照法律规定先向行政机关申请复议：

   • 解释：对于某些特定的行政行为，法律、法规规定必须先向行政机关申请复议，对复议决定不服的才能向法院提起诉讼。如果原告未按照法律规定先申请复议，而是直接向法院提起诉讼，那么其起诉将被视为不符合条件。
   • 例子：比如，根据《税收征收管理法》的规定，纳税人对税务机关的纳税决定不服的，必须先申请税务行政复议，对复议决定不服的才能向法院提起诉讼。如果纳税人未申请复议而直接起诉，其起诉将被驳回。

在面临行政诉讼时，建议原告仔细审查自己的起诉是否符合上述条件，以避免不必要的诉讼风险和成本。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。