被告在面对原告主张其承担律师费时，可以从以下几个角度进行答辩：

1. 合同无约定或约定不明确：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，律师费的承担通常遵循合同约定原则。若合同中未明确约定律师费由哪一方承担，或者约定不明确，则一般由各自承担自己的律师费。
   • 答辩要点：被告可以指出合同中并未约定律师费由被告承担，或者合同中的相关条款存在歧义，无法明确律师费的承担方。因此，原告要求被告承担律师费缺乏合同依据。

2. 律师费非必要支出：

   • 法律背景：即使合同中有约定律师费由某一方承担，但如果该律师费并非必要支出，法院也可能不予支持。例如，如果案件事实清楚、法律关系简单，原告完全可以自行处理而无需聘请律师，那么其主张的律师费可能被视为非必要支出。
   • 答辩要点：被告可以提出，原告所主张的律师费并非必要支出，因为案件并不复杂，原告有能力自行处理。或者，被告可以质疑原告聘请律师的合理性，如律师费过高、律师服务内容与案件不匹配等。

3. 律师费金额不合理：

   • 法律背景：即使合同中有约定律师费由某一方承担，且该律师费被视为必要支出，但如果律师费金额明显不合理，法院也可能根据实际情况进行调整。
   • 答辩要点：被告可以指出原告所主张的律师费金额过高，与案件复杂程度、律师工作量、市场行情等不符。被告可以要求原告提供律师费发票、律师服务合同等证据，以证明律师费金额的合理性。如果原告无法提供充分证据，被告可以主张法院对律师费金额进行调整。

4. 原告存在过错或违约行为：

   • 法律背景：如果原告在合同履行过程中存在过错或违约行为，导致被告不得不采取法律手段维护自己的权益，那么被告可以主张原告应自行承担其因此产生的律师费。
   • 答辩要点：被告可以指出原告在合同履行过程中存在过错或违约行为，如未按时付款、未履行合同义务等。被告可以主张，由于原告的过错或违约行为，导致被告不得不聘请律师进行维权，因此原告应自行承担其因此产生的律师费。

5. 法律无明确规定或司法实践不支持：

   • 法律背景：在某些情况下，法律可能并未明确规定律师费的承担方式，或者司法实践可能并不支持原告的主张。
   • 答辩要点：被告可以指出，目前法律并未明确规定在此类案件中律师费应由被告承担，或者引用相关司法实践案例，说明法院在此类案件中通常不支持原告要求被告承担律师费的主张。

在答辩过程中，被告应注意以下几点：

• 收集证据：被告应积极收集与案件相关的证据，如合同、律师费发票、律师服务合同等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些答辩思路，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在答辩前最好咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律帮助。
• 注意答辩时限：被告应在法定的答辩时限内提交答辩状，以免错过答辩机会。

希望这些答辩思路能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。