核心结论：分包单位在个人挂靠国企公司再分包的情形下主张工程款，可从合同效力、实际施工人身份认定、证据收集、诉讼策略等角度综合主张权利，具体如下：

1. 明确合同效力及各方关系

   • 挂靠合同效力：个人挂靠国企公司承接工程，该挂靠行为因违反《建筑法》等法律法规中关于禁止无资质或超越资质承揽工程、禁止借用资质的规定，通常被认定为无效。但这并不影响分包单位与挂靠个人（或以国企名义）签订的分包合同实际履行情况的认定，只是合同效力存在瑕疵。
   • 分包合同效力：如果分包单位具备相应资质，且分包内容不属于主体工程等必须由总承包人自行完成的部分，分包合同可能因挂靠行为的无效而受到一定影响，但若分包行为本身符合法律规定的其他要件，在司法实践中有可能被认定为有效；若分包单位不具备资质，则分包合同一般也认定为无效。不过，无论分包合同有效与否，分包单位实际完成了工程施工的，都有权主张相应的工程款。
   • 各方关系梳理：分包单位要明确与自己建立合同关系的相对方是挂靠个人还是国企。如果分包合同是以国企名义签订，但实际是挂靠个人在操作，分包单位需要收集证据证明挂靠关系的存在以及国企在其中的参与程度等，以便确定责任承担主体。

2. 收集并固定证据

   • 证明工程实际施工的证据：包括施工图纸、施工日志、工程签证单、材料采购合同及发票、设备租赁合同及发票、工人工资发放记录等，这些证据可以证明分包单位确实按照合同约定进行了工程施工，并且投入了相应的人力、物力和财力。
   • 证明工程质量的证据：如验收报告、质量检测报告等，证明分包单位完成的工程质量符合合同要求和相关标准，这是主张工程款的重要前提。如果工程质量存在问题，发包方可能会以此为由拒绝支付工程款或要求扣除相应费用。
   • 证明工程量的证据：通过工程量清单、结算文件等，明确分包单位完成的工程量以及对应的工程价款。如果双方对工程量存在争议，可能需要进行司法鉴定来确定。
   • 证明合同关系的证据：如分包合同、与挂靠个人或国企的沟通记录（包括书面文件、邮件、短信、微信等）、付款凭证等，证明分包单位与对方存在合同关系以及合同的具体内容。

3. 确定主张工程款的对象

   • 向挂靠个人主张：如果分包合同是与挂靠个人签订，或者虽然以国企名义签订但挂靠个人是实际合同相对方和工程受益人，分包单位可以直接向挂靠个人主张工程款。挂靠个人作为实际承包人，有义务按照合同约定支付工程款。
   • 向国企主张：在挂靠情形下，国企作为被挂靠单位，对挂靠个人的行为往往存在一定的过错或管理责任。如果国企参与了工程管理、收取了管理费等，分包单位可以要求国企在欠付工程款范围内承担责任。根据相关司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这里的发包人可以类推适用于被挂靠的国企。

4. 选择合适的维权途径

   • 协商解决：在发现工程款支付出现问题时，分包单位可以先尝试与挂靠个人或国企进行协商，通过友好沟通的方式解决纠纷。协商过程中，要注意保留相关的沟通记录，如会议纪要、协商函等，以备后续使用。
   • 调解解决：如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如建设工程行业协会、人民调解委员会等。调解具有灵活性和高效性，可以在不破坏各方关系的前提下解决纠纷。
   • 仲裁或诉讼：如果协商和调解都无法解决问题，分包单位可以根据分包合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；如果没有仲裁条款或协议，则可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，要严格按照法定程序进行，提交充分的证据支持自己的主张。

后续建议：在处理此类工程款纠纷时，情况往往比较复杂，涉及的法律问题也较多。如果你在实际操作过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议和解决方案。