核心结论：行政诉讼原告一审胜诉但判决未解决实际问题，上诉时庭审陈述应围绕一审判决的不足、上诉请求的具体内容、事实与理由的强化展开，重点突出一审未解决实际问题的原因及二审应如何纠正。以下是具体撰写思路和内容要点：
1. 开头部分：明确上诉请求与基本立场
- 上诉请求：直接列明原告的上诉请求，如撤销一审判决中未解决实际问题的部分、改判被告履行特定行政行为或赔偿损失等。
- 基本立场：简述一审胜诉但未解决实际问题的背景，强调上诉的必要性。例如：
> “上诉人（原告）在一审中已获法院支持其诉讼请求的判决，但一审判决未实际解决上诉人因被告行政行为导致的合法权益受损问题。为维护自身合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法改判。”
2. 事实部分：强化一审未解决实际问题的具体表现
- 一审判决的局限性：详细说明一审判决虽认定被告行政行为违法或支持原告部分诉求，但未对实际损失、行政行为的后续处理（如撤销、重作）或赔偿等关键问题作出明确判决。
> “一审法院虽认定被告行政行为违法，但未判决被告采取补救措施（如撤销错误登记、重新作出行政行为），导致上诉人仍面临实际损失（如财产无法追回、经营受限等）。”
- 实际问题的严重性：通过证据（如损失清单、第三方评估报告等）说明未解决问题的后果，如持续侵权、经济损失扩大等。
> “因一审未判决被告赔偿上诉人直接经济损失XX元，上诉人至今无法恢复生产经营，每日损失达XX元，情况紧迫。”
3. 法律与理由部分：论证二审应改判的依据
- 一审判决的法律依据不足：指出一审判决未援引或错误援引法律条款，导致判决结果与法律规定不符。
> “根据《行政诉讼法》第76条，人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。一审未引用该条款，属法律适用错误。”
- 二审改判的必要性：结合行政诉讼的目的（监督行政行为、保护公民权益）和司法实践，强调二审法院应纠正一审的不足。
> “行政诉讼的核心是解决行政争议，保护公民合法权益。一审判决未实际解决问题，违背了行政诉讼的立法宗旨，二审法院应予改判。”
- 类案参考：引用类似案例的判决结果，支持上诉请求的合理性。
> “在（202X）X行终XX号案中，二审法院因一审未解决实际问题，改判被告赔偿原告全部损失并采取补救措施，与本案情况高度相似。”
4. 结尾部分：总结上诉请求并强调紧迫性
- 重申上诉请求：明确要求二审法院支持的具体内容（如改判赔偿金额、责令行政行为重作等）。
> “综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决中未解决实际问题的部分，改判被告赔偿上诉人经济损失XX元，并责令被告在XX日内重新作出行政行为。”
- 强调紧迫性：说明未解决问题的持续影响，促使二审法院尽快审理。
> “因上诉人已因被告行政行为遭受长期损失，且问题随时间推移日益严重，恳请二审法院依法加快审理，维护上诉人合法权益。”
注意事项
- 证据充分：庭审陈述需与提交的证据（如一审判决书、损失证明、法律条文等）相互印证，避免空泛论述。
- 逻辑清晰：按“问题-法律依据-改判必要性”的逻辑展开，便于法官理解。
- 语言简洁：避免冗长复述一审内容，重点突出一审未解决问题的部分。
如需进一步优化陈述内容或补充具体法律条款，可直接向我咨询。