如果起诉后原告和被告都不去开庭，法院通常会根据不同情况作出相应处理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原告不到庭的情况：

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有合理的理由不出庭，法院可能会视为原告主动放弃了诉讼权利，从而终结诉讼程序。
   • 例外情况：如果原告确实有特殊情况无法出庭，比如突发疾病、遭遇不可抗力等，且能够提供相关证明，法院可能会考虑延期开庭或者采取其他措施，以确保原告的诉讼权利得到保障。

2. 被告不到庭的情况：

   • 缺席判决：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。
   • 对被告的影响：缺席判决对被告来说可能不利，因为被告无法当庭陈述自己的意见和提供反驳证据，法院只能根据原告的陈述和证据来作出判决。因此，被告如果不出庭，可能会面临不利的法律后果。

3. 双方都不到庭的特殊情况：

   • 法院的处理：在双方都不到庭的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如案件的性质、争议的大小、证据的充分性等，来决定是否继续审理案件。如果法院认为案件需要进一步审理，可能会再次传唤双方到庭；如果法院认为案件已经具备判决条件，也可能会直接作出判决。
   • 对诉讼程序的影响：双方都不到庭可能会导致诉讼程序的延误或者中断，这不仅会影响法院的审判效率，也会增加当事人的诉讼成本。因此，建议当事人尽量按时出庭，积极参与诉讼程序。

法律建议：

• 对于原告来说，如果确实无法出庭，应尽早向法院说明情况，并提供相关证明，以便法院考虑延期开庭或者采取其他措施。
• 对于被告来说，如果收到法院的传票，应按时出庭应诉，以免面临不利的法律后果。如果确实无法出庭，也应尽早向法院说明情况，并提供相关证明。
• 无论是原告还是被告，都应积极参与诉讼程序，提供充分的证据和事实，以便法院能够公正、公平地作出判决。

可能后果：

• 如果原告不到庭且无正当理由，法院可能会按撤诉处理，导致原告失去诉讼权利。
• 如果被告不到庭且无正当理由，法院可能会缺席判决，导致被告面临不利的法律后果。
• 双方都不到庭可能会导致诉讼程序的延误或者中断，增加当事人的诉讼成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。